Свисток

А про НАШИХ,в спектре политической составляющей не задумывались? Работаем, работаем....Наши не плохие, не хорошие, они, как все, футболисты и судьи в мире, МИРЫ РАЗНЫЕ, а ФУТБОЛ( спорт) есть и надеюсь будет -ЕДИНЫМ. Наши такие же , как их зарубежные коллеги, кто-то лучше, кто-то хуже.

 

Это , где "голоса зовут" ?

 

Это как газ. Американский вкуснее, поэтому дороже. Наши не дотягивают до Эвребэ и Чакыра.
Как станешь представлять к крестишку ли, к местечку,
Ну как не порадеть родному человечку!.. ©

 

Действительно, есть разные мерила.
Точка зрения зависит, в первую очередь, от уровня компетентности, знания и уровня "боления".
Если твой уровень "боления" стабильно в красной зоне, то есть критический, то уж уровень компетентности точно не ниже оранжевого, даже в зеленом.
Дело за малым - за мерилом на основе знания.
Давай, например, откроем список рефери от УЕФА по категориям на конец 2017 года.
Проранжируем страны, взяв во внимание количество арбитров в элите и первой группе.
1-2. Германия, Испания - по 3+3
3. Англия - 3
4. Нидерланды - 2+3
5. Италия - 2+2
6. Польша - 1+3
7-13. Россия - по 1+2 (Карасев + Безбородов, Еськов)
Турция
Шотландия
Швеция
Венгрия
Словения
Франция.
На троих наших рефери в прошлом году международных матчей 26 матчей.
Может это мало?
Наугад беру:
Шотландия - 25 игр
Франция - 29
Венгрия - 23.
Во второй группе еще три наших арбитра (Иванов, Лапочкин, Мешков).
Удалось мне немного подсластить твою горечь?

 

Меня они " звали" в начале 90-х не слышали культовую композицию? Странно, Вы же ветеран)))) Признаюсь, они, голоса и сейчас меня зовут только умалишённый 11 лет может вести программу о футбольном судействе.

 

Почему же не слышал ? Я и процитировал песню : "На заре ...голоса зовут меня..." . Группа " Альянс " . Это цитата из текста . Что не так ?

 

Я услышал на этой пластинке

 

Хорошее- правдивое время было, не дожали, могли стать сильными и правильными)

 

!!!

 

Влад, из меня "вышел" тот болельщик, давно, причины были, а может так суждено было, сейчас смотрю на игру более адекватно и спокойно,плохо это или хорошо, я не знаю, при каждом состоянии "боления" есть свои плюсы и минусы
Доброе!

 

Раньше трава была зеленее, вода была мокрее, деревья были короче, и воздух был чище!!!
Согласен!!!

 

https://matchtv.ru/football/italy/m...ampdorija___Roma_10_Fabio_Kvaljarella_penalti

Италия, видео просмотр по пенальти!!!
Реально сложный момент для всех арбитров матча!!!
Но разобрались правильно!!!

 

Однажды ты уже пытался убедить меня, что у тебя четыре глаза.
http://abonents-ntvplus.ru/threads/98/page-951#post-118404
А я пытался вразумить, что увы только два. И те, тоже увы смотрят избирательно. А вот линз четыре. Два хрусталика и ещё две в оправе.

Приглядись кого судили (наверное приходилось слышать, что у команд есть рейтинг), на каком этапе соревнований судили, сколько народу было при этом на стадионе (в тысячах и процентах). Насколько регулярно судили. И только потом козыряй своей эрундицией и аргументированностью. Пока выстрел холостой.

 

Можно дополнить
IFFHS Лучшие арбитры Европы 2017
1. Felix Brych (GER)
2. Martin Atkinson (ENG)
3. Nicola Rizzoli (ITA)
4. Mark Clattenburg (ENG)
5. Bjorn Kuipers (NED)
6. Damir Skomina (SVN)
7. Cuneyt Cakir (TUR)
8. Milorad Mazic (SRB)
9. Antonio Mateu Lahoz (ESP)
10. Gianluca Rocchi (ITA)
11. Jonas Eriksson (SWE)
12. Viktor Kassai (HUN)
13. Simon Marciniak (POL)

Вот как судит лучший по версии IFFHS арбитр Европы и Мира 2017 Брых
http://radikal.ru/users/penal_ti#alb=&img=6170213035
и как – лучший по версии ДСИ арбитр ПЛ 1-й части сезона 2017/18 Лапочкин
https://radikal.ru/users/TsSKA17-18#alb=&img=6174076636
Лапочкин: «в данной ситуации мы поступили абсолютно правильно согласно духу футбола». Видно, дух футбола у Брыха и Лапочкина разный.

Или как судит №13 в списке лучших судей Европы Марциняк и тот же Лапочкин
http://radikal.ru/users/oshvp#alb=&img=6168942087
http://radikal.ru/users/spart17-18#alb=&img=6164971254

 

Я тоже спорить закончил. Счастливо всем. Конечно короче и заметно уже. Были. Люди.

 

Мутные у этой организации рейтинги с моей точки зрения.
Возьмем этот рейтинг.
Это за календарный год - 2017? Или сезон 2016/17?
Каким образом в нем Клаттенбург на четвертом месте? Клаттенбург отсудил в 2017 году только один(!) международный матч в 1/8 ЛЕ, так и не закончив сезон, отправившись на заработки в Саудовскую Аравию в роли тамошнего судейского начальника.
Уважаю Клаттенбурга как рефери, но зачем он в рейтинге 2017???

 

"ВЦИОМ узнал, кого россияне считают главными кумирами XX века. Уже 20 лет предпочтения населения почти не меняются: первую тройку занимают космонавт Юрий Гагарин, певец, поэт и актер Владимир Высоцкий и маршал Советского Союза Георгий Жуков." - по мне так этот рейтинг более менее адекватный, с моей точки зрения!
Доброе!

 

Я не знаю более популярной в футбольных кругах рейтинговой организации, чем Международная федерация футбольной истории и статистики (IFFHS). В ее опросах победителями становились, в частности, Коллина – 6, Мерк – 3, Уэбб и Риццоли – по 2, Розетти – 1 раз. В 2016 году победителем стал Марк Клаттенбург, в 2017 -- Феликс Брых.
Когда в прошлом году Анастасия Пустовойтова вошла по версии IFFHS в десятку сильнейших среди женской части судейского сообщества, об этом рассказали все крупнейшие наши спортивные (да и не только спортивные) СМИ.
Что касается Клаттенбурга, то в прошлом году он провел достаточно много матчей. Помимо 1/8 ЛЕ он судил в 9 играх АПЛ, 1 матче кубка Англии, в финале кубка СА, в 2 международных товарищеских матчах Эстония-Хорватия и Австралия-Бразилия. Нужно также учитывать, что любой член списка обязан своему положению также и подсознательному учету опрашиваемыми (в опросе участвовали журналисты и эксперты 91 страны) прошлых заслуг. Просто у Клаттенбурга эта составляющая больше, чем у других, поскольку в 2016 году он был первым в списке.

 

Это из-за названия?

Если уж о статистике, если есть интерес, то без пафоса рекомендую
http://www.rsssf.com/