Это форум абонентов НТВ+ и для абонентов НТВ+... и к официалам из компании НТВ Плюс никакого отношения не имеет.
Для работы форума в Мае-Z недостающие финансовые средства составляют сумму в размере 26450 руб. Cпонсоры форума в Мае-Z 6 человек.
Спонсоры форума в Мае-Z
daimio, raty, dvinov07, TumanchiK, GNI, radioz
×
  1. На форуме реализован механизм Внесения пожертвований. Просим обратить внимание.
  2. Просим обратить внимание на тему "О Финансировании нашего форума".
    Dismiss Notice

Свисток

Discussion in 'Футбол' started by Baturin, Aug 15, 2016.

  1. Garcia Aranda

    Garcia Aranda Участник

    а что если идет атака, игрок падает, мяч в игре, судья свистит, а повтор дает информацию, что пеналя не было, возобновлять спорным мячем в пару тройку метров от ворот? идиотизм
     
  2. cherrys

    cherrys Опытный

    Влад! Спасибо Вам и А.Бутенко за очень качественную программу.
    В эпизоде Обляков-Зобнин Андрей Павлович занял мужественную позицию в противовес публичному мнению своего шефа по ДСИ.
    С другой стороны, в некоторых моментах с решениями дисциплинарного характера за грубость, А.Бутенко, на мой взгляд, занял слишком мягкую (к футбольным хулиганам) позицию. Там, где должна была быть красная, он отстаивал желтую, а там, где должна быть показана желтая, ратовал за простой штрафной. В этом беда нашей отсталой судейской школы. Вот поэтому нечего удивляться, что коэффициент удалений у нас существенно ниже, чем у лучших арбитров Европы.
     
  3. Trufanov

    Trufanov Оратор

    остается в силе принятое арбитром первоначальное решение. Все просто.
    По мне вопрос не в том, надо или не надо, а в том, как лучше реализовать организационно.
    А плач о потери динамики? Может строже судить затяжки, о чем говорили чуть выше, и "типа смертные агонии" на футбольном поле?
     
    radioz, leonkonkov and daimio like this.
  4. daimio

    daimio Цезарь

    Идиотизм - это когда не ставят, или ставят пеналь по произволу.
    В описанной вами ситуации ничего страшного нет. Или пенальти, или карточка за симуляцию. Ну и спорный. И что такого?
     
    radioz and Trufanov like this.
  5. Trufanov

    Trufanov Оратор

    Владислав!
    За программу спасибо. Бутенко на уровне! Впрочем, это мои личные симпатии ;)
     
    radioz and daimio like this.
  6. Ai16rat

    Ai16rat Цезарь

    Ладно, пофантазируем. :) Пускай будет по три повтора как в теннисе. И кто будет определять когда брать эти повторы? По идее, по статусу должен брать тренер команды. Но! футболисты скажут, мол мы находимся ближе к эпизоду, внутри котла, и нам лучше видней. И ведь они будут правы. И вот игрок падает в штрафной, судья в раздумьях, обращается к игрокам, бум смотреть повтор или нет? И вот тогда начинается тот самый бардак.... Я сказал будем брать повтор кричит тот которого сбили, а я сказал - нет! в ответку кричит капитан команды, объясняя это тем, во первых, что он главнее всех остальных находящихся на поле, и, т.к их(повторов) всего три, а игра только началась, попытки могут пригодиться в конце, а пока еще успеем с игры забить и тд и тп. Но всё-таки побеждает демократия и собирается консилиум...а время идёт, на время всем уже пофигу, ведь решается, может быть судьба матча...турнира....Зрители нервничают, буйные в ход пускают кулаки, а что? пауза же, адреналин кипит, а зрелища нету.... Уууух...будет весело... :)
     
  7. Trufanov

    Trufanov Оратор

    Зачем фантазировать? Судья выносит решение как всегда сразу же. Просмотр может брать только тренер. Назначен пенальти-до пробития успеть взять повтор. Засчитан неправильно гол-успеть взять просмотр до возобновления игры с центра. И т.д. Да, скрупулезно все продумать и проверить на практике.
    И почему обязательно эксцессы жуткие ждете? А сейчас при ошибочном решении почему не "убивают" друг дружку?
     
    radioz and daimio like this.
  8. andrey

    andrey Оратор

    вот похвалил на свою голову судейство.... очень не понравилось судейство в матче Спартак-Уфа. На 4 срыва атаки Спартака, всего одна желтая карточка. А лупили уфимцы по ногам при таком судействе не стесняясь. Первый матч, который мне не понравился в этом чемпионате по судейству.
     
  9. Ai16rat

    Ai16rat Цезарь

    Еще один эпизод. Тоже падает игрок, судья не назначает, тренер успев посмотреть в глаза своему игроку, и, прочитав в нем слова "Клянусь мой тренер, сбили чертяки! Бери повтор не прогадаешь" заказывает эту процедуру. Смотрят, а там 100% симуляция. Весь стадион падает со смеху, виновник орёт на весь стадион - сбили! б.. буду, сбили говорю, фигня все это все ваши повторы и тд и тп. Зачем нам всем весь этот спектакль? :)

    Сейчас, весь негатив болел в основном идет в сторону судей. Они всегда становятся крайними, и при вводе повторов останутся такими же. Судьба у них такая. Так зачем тогда их еще напрягать с ведением этих повторов? Еще раз, ему же всё равно принять окончательное решение по тому или иному спорному эпизоду. Ему, главному. :)
     
  10. daimio

    daimio Цезарь

    Да можно придумать сейчас черта лысого. И обсасывать это до бесконечности.
    Важно понять, что пора завязывать с судейским произволом. Назначенный/неназначенный пенальти, ошибочно засчитанный/незасчитанный гол должны быть в прошлом. Без этого можно забыть о чистоте результата.
    Нравится, или не нравится тебе лично - дело десятое...
     
    radioz likes this.
  11. Ai16rat

    Ai16rat Цезарь

    Думаете, что с ведением видеоповторов произвола у судей станет меньше? Ошибаетесь. Хоть ты покажи ему по 100 раз разные повторы, если ситуация 50/50 даже после всей этой процедуры, он будет придерживаться(и ведь будет прав опять же) своего первоначального мнения. Произвол? Произвол скажете Вы и все остальные, у которых типа украли победу/ничью и тд... :)
     
  12. daimio

    daimio Цезарь

    Да чепуху говоришь... Повторы можно реализовать качественно. Это дело техники.
    Сам повтор дает судье дополнительную информацию. Принятое на ее основе судейское решение исключает откровенную ангажированность и все ссылки на высокую динамику эпизода.
     
  13. Ai16rat

    Ai16rat Цезарь

    Принимает же все равно окончательное решение гл судья. И он может воспользоваться этой допол/информацией, а может и нет(пример я привел выше) Как тут быть? Заставить? Дык, и сейчас можно давить, мол ошибешься не будешь никогда судить на таком высоком уровне. Ведь не убирают, и при появлении повторов не будут трогать. Спрашивается, зачем платить больше? Недорогое ведь удовольствие-то? Тут спреями не могут обзавестись нормальными... ну, имеется ввиду, более-менее качественными, вроде брызнул, а ничего не видно. Брак. :)
     
  14. radioz

    radioz Цезарь

    Сейчас судей оправдывают, мол они видят эпизод один раз и только с одной точки, ведь у них повторов нет. Так что будут говорить в оправдание после введения повторов?
     
  15. Ai16rat

    Ai16rat Цезарь

    Ситуации же разные случаются. Скажет, я вижу так. Точка. Предлагаете, чтобы окон/решение принимали несколько судей? Тогда это уже не футбол...
     
  16. Trufanov

    Trufanov Оратор

    Сейчас судья видит эпизод в одном ракурсе. Некоторые моменты он, даже занимая методически верную позицию, не может видеть физически! И это не зависит от "степени его честности"! Ситуация патовая, так как признание судьи в том, что он не мог видеть эпизод, для большинства тождественна "не захотел" увидеть. Вот в чем видеопомощь заключается.
     
    Вячеслав likes this.
  17. Вячеслав

    Вячеслав Цезарь

    "СВИСТОК" сегодня на ютубе стоит ждать????? ЗНАЕТ кто?:ithinking:
     
  18. Ai16rat

    Ai16rat Цезарь

    Я же с самого начала сказал про динамику. И это главное. Если оно теряется, то всё остальное благо, по мне - лишнее. :)
     
    radioz likes this.
  19. radioz

    radioz Цезарь

    Вам уже объяснили, что динамика теряется в продолжительных спорах, в симуляциях и затягивании времени на аутах и свободных ударах.
     
    yar-fan and Trufanov like this.
  20. Ai16rat

    Ai16rat Цезарь

    Не, это всё входит в комплект, под названием - футбол. Они же(футболисты) тоже готовятся. Смотрите, каких только причесок ненапридумывают. :)
     

Share This Page