К комментаторам

Ну не может же Канделаки на одного Вас ориентироваться.

 

Нет блин на Юве вся Серия А клином сошлась ))))))

 

А в чем собственно претензии? Смотрю матч в записи и кроме того что Юве летит пока 0-2 не чего не нахожу .

 

В отношении Павла, на матчах Ювентуса, уже не раз, именно в этом сезоне, подмечалось, что, если он не видит, или не понимает как и во что играет команда - это не правильно. Как будто Аллегри с тренерским штабом не знают, а комментатор из России знает. Как будто он смотрит все тренировки команды, смотрит матчи, которые бывают не официальные по ходу сезона в тренировочном процессе. Про Манджукича - это вообще... Хотелось застрелиться, чтобы не слушать этот бред. То, что его Аллегри стал так использовать - не перестроение, автор которому Аллегри. Марио играл первым защитником и в Баварии у Хайнкеса, а в Атлетико у Симеоне - это вообще обязанность каждого.
Нет же, Занозин нам доказывает, что Аллегри тренерский уникум... Ну ничего нового ведь нет.
Вот рассказывай про Олимпиакос, Беневенто, Сампдорию... Вот про них что-то новое, интересное украсит твой эфир, нет же, он опять начинать крутить одну и ту же пластинку. Про матч с греками в Лиге Чемпионов - это вообще цирк. Но об этом в другой раз.

 

Занозин на матчах Ромы неплохо работает, если что.

Да пожалуйста, отдохнем от ваших воздыханий по Поленову))

 

Может она его и высмотрела в КамАЗе. Потому считается и дорожит выстраданным мнением. А сюда направила на стажировку для изучения спроса и предпочтений аудитории.
Помню цитату

или что-то похожее.

 

В СССР комментаторы никогда из себя не строили тренеров. Они только рассказывали о действии, происходящем на экране. Единственный раз, когда Озеров позволил себе проанализировать итоги игры сборной СССР по хоккею это было на последних минутах последнего матча ЧМ 1972 года, когда мы впервые заняли второе место с 1963 года.
Анализ во время матча стал производиться комментаторами, когда профессиональные спортсмены пришли в комментаторскую профессию. И это было интересно, познавательно и серьёзно. И все равно в прессе часто критиковали Маслаченко за его, якобы, менторский тон репортажей. Затем появился Уткин, который занялся тем же самым. Его риторику было интересно слушать, но нёс он полную чушь, о чем говорил тот же Маслаченко, указывая на то, что он совершенно не разбирается в футболе. А теперь пришли ребятки, которые и по мячу-то толком не попадут, но претендуют на роль крутых экспертов. Их дилетантизм просто непереносим, но вместо того, чтобы изменить стиль своего комментария, они обижаются на абонентов.

 

Есть у меня весьма спорное мнение, что Н.Н.Озеров успешно наполнял стадионы жаждущей зрелищ аудиторией, а Е.А.Майоров не менее успешно сокращал количество зрителей на трибунах. Потому как у первого на аренах сражались олимпионики, гиганты, почти боги, а у второго, частенько, недалёкие вечно ошибающиеся по поводу и без обыкновенные спортсмены...

 

Да будет Вам известно, что Николай Николаевич каждую неделю в полвосьмого вечера комментировал Кайрат — Пахтакор или Трактор — Автомобилист.

 

И везде ему светили звёзды. И трибуны редко, но увы всё-таки иногда, бывали пусты. Я о том же, что и Вы.
А при Е.А.Майорове свободных мест стало поболее...
Но, сразу, предупредил, что это одно из моих мнений, и весьма спорное.

 

Трибуны причем? Они же на телевизионную аудиторию работали, причем Майорову уже достались Европейские кубки, чего у Озерова было очень мало.

 

А приходится...
Жаль на футбольных каналах нет интершума.
В субботу Лестер-Мансити комментировал просто умудренный опытом гуру тренерского цеха. Не знаю фамилии.
Но должно быть известная. Человек знает как правильно играть.
Ну, пока не Пепа, но Пюэля уже может уму-разуму учить.

 

Александр Неценко комментировал.

 

Это все птенцы Розанова.
Тот еще помимо тренеров еще и за игроков додумывает.
Рассказывает зрителям о чем думает игрок когда по воротам бьет.
Целую "философию" придумал.

 

Неценко. Помню эти тяжелые времена, когда Плюсы уступили лицензию ВГТРК на 3 сезона. И как он во время матча с Сандерлендом в эпическом 2011-12 распинался, какое Сити гэ как они не умеют играть и почему они не могут быть чемпионами при счете 1:3 в пользу Котов. А потом, когда хозяева счет сравняли, выставив горе-оналитега в невыгодном свете он воскликнул: "Ну, это же не отменяет того, о чем МЫ С ВАМИ говорили!"

 

Через эфир они зазывали народ на стадионы. Заставляли подписываться на газеты, искать и читать специфические спортивные книги. Бегать и прыгать во дворах, подражая своим эфирным кумирам. Пропагандистами были, в хорошем смысле этого слова.
Некоторые люди очень красиво об этом описывают в своих воспоминаниях.
http://abonents-ntvplus.ru/threads/655/page-2#post-98067

 

Но вокальные данные у него хорошие. А за несовпадающие мнения расстреливать УЖЕ не принято... Или, всё-таки, ПОКА не принято. Время покажет.

 

Хорошие?) По-моему что-то сродни "уважаемые пассажиры отойдите от края платформы".

Дело не в разности мнений. А в том, что из себя строят великого знатока игры. Потом еще оправдываются по ходу матча, вдобавок приплетая зрителей.) Оказывается между знатоком и аудиторией идёт диалог.

 

Не открывается Ваша ссылка.
Но теория Ваша, как говорит Розанов, завиральная. На трибуны людей звала не пропаганда, а потребность к спорту. Все выросли во дворах и на пустырях. Все умели бегать, лазить через заборы, драться, плавать и играть в футбол. А по телевизору футбол было смотреть, почти, как по радио слушать. Мутный кинескоп 39ЛК не способствовал комфортному просмотру.

 

Мне можно иногда? И. Кытманов