Свисток

Не, если так все рассматривать, то мы с места не сдвинемся и повторы никогда не введут)) Я вот в этом вообще не вижу проблемы))

 

Тут ить о правилах речь, а не о шоу.
Мне например интересно было узнать про заднюю ногу вратаря при пробитии пенальти.

 

Да, но он идет же на ТВ? А на тв уже давно на все есть свой формат))

 

СОГЛАСЕН!

НЕ СОГЛАСЕН!

СОГЛАСЕН!

НЕ СОГЛАСЕН!

как то так!!!

 

Трактовка правил от 2010.


Я сам по этой трактовке работаю и по сей день! Хотя кто то однозначно со мной НЕ согласится!!!

 

Лучше пусть НЕ ВВЕДУТ видео-повтор ,чем кто то будет решать за судью!!!!!

 

А я вижу проблему! В ФУТБОЛЕ должен ОДИН человек принимать решения по всем игровым ситуациям!!!!

 

Ну, теперь нельзя отрывать заднюю ногу от линии, а без этого шаг получиться слишком маленьким.

Бартфельд всё чётко объяснил. Респект ему.

 

а раньше МОЖНО было??????

 

Вот как раз в этом моменте он пояснил всё НЕ чётко!

 

С этим согласен, но не согласен, что это должен быть судья)))

 

МАСЛО МАСЛЕННОЕ!!!! Ты себя слышишь????

 

1. «На прошлом форуме такие предложения (о третьем участнике) звучали не раз. Наверняка Влад не раз их обдумывал, но не принял.»
Да откуда Вы это взяли? Влад эти предложения ПОКА не осуществил в полной мере, но это не значит, что он их не принял. Посмотрите, пожалуйста, Свисток за 3-й тур (конец программы). Тогда Вы услышите, что ответил Влад на пожелания Н.Левникова. Кстати, последний Свисток был с тремя участниками, и это заметно оживило программу.
2. Возможно у нас разные представления о модераторских функциях.
Причем здесь третейский судья?
«Влад футбольный человек! Как правильно он написал, он не пастырь, но и не судья.»
А кто с этим спорит?
Модератор, в нашем случае, это человек выбирающий моменты для рассмотрения, направляющий полемику в конструктивное русло, создающий комфортную обстановку в студии. Наконец, модератор может всегда прервать затянувшуюся дискуссию и перейти к обсуждению других моментов.
3. «Вам прям не терпится найти «окончательного» судью».
Снова переходите на личности? Далась Вам моя персона!? Зачем Вы приписываете мне то, чего я не говорил, и как я не думаю? А потом в качестве возражения придуманному Вами и приписанному мне посылу Вы приводите пример, который, на самом деле, идет мимо кассы.
Конечно, видеоповторы, даже сделанные с разных ракурсов, не всегда позволяют дать однозначную оценку момента. Но если третий человек расскажет о своем понимании механики столкновения, отличном от оценки эксперта, разве это плохо? Вот пусть телезритель из двух точек зрения и выберет ту, которая ему ближе. А сейчас говорит только эксперт и поэтому многие неискушенные зрители видят эпизод только его глазами.
4. Разве Вам не ясно, что Влад в силу своего статуса не может задавать слишком острые вопросы этим обидчивым (но не всем) людям из ДСИ? Вы что же, не помните, чем закончилось сотрудничество ДСИ и Г.Черданцева или дискуссия А.Бутенко и Н.Бартфельда? А третий мог бы совершенно спокойно задавать неудобные вопросы и достаточно резко возражать, если с чем либо был бы не согласен. Вот здесь роль третьего трудно переоценить.
Понятно, что «полемика ради полемики» это также плохо, как и отсутствие самой полемики. Здесь важна золотая середина, которую и должен выдерживать модератор. Но неужели Вам достаточно (позволю себе повторить еще раз) говорящей головы, озвучивающей мнение руководителя ДСИ? Речь здесь, конечно, не идет о таких масштабных личностях как А.Будогосский, Н,Левников и др.

Полемичность и еще раз полемичность – вот рецепт, позволяющий заметно увеличить аудиторию Свистка. А если будет большая аудитория, то можно будет и с бОльшим основанием ставить вопрос об увеличении продолжительности программы.

 

Добрый!!! Я правильно понимаю - Влад в середине,а эксперт и оппонент стоят по правую и левую сторону от Влада, за барьерами!!!
И дебатируют (полемизируют) по моментам????

 

И чем??? Напомни старому! Спасибо!!!

 

Вообще не понятно о чем спор?
Программа на сегодня очень спокойная и имеет определенный вектор.
Влад же много раз писал и намекал, что денег не выделяют, ничего не изменить.
Только его личное желание и старания помогают держаться на плаву.
Балансирую на "дружбе" с арбитрами и зрителями, только такой продукт можно и получить.
Иначе вообще никто не придет в "гости".
Уже много лет мы все смотрим, как интеллигентность Влада мешаем ему послать всех нахер))
Он вынужден произносить фразу, что команда судей, самая крутая)
А там полный ......Вот почему то тренеров критиковать можно, футболистов тоже, а судьи...Все святые?
Тут два пути только. Или Влад так и будет нежно с ними говорить, или шоу по полной программе))

 

Мы НЕ спорим!!!! Мы полемизируем (дебатируем) !!!

 

Александр Сергеевич Пушкин, великий русский поэт писал поэтому поводу следующие строки - А не пошло бы оно все на ...)))
Витя, так о чем спор. Кому интересно смотрят, я вот перестал смотреть программу, т.к. меня в последнее время все устраивает.))) Ну я здесь и не отписываюсь.

 

Каждому своё!!!

 

Великий русский поэт при этом был весь в долгах))
Играл нещадно и получал кайф))
То есть делал, как сейчас говорят-шоу))
Да и "кореша" своего государя императора нещадно полоскал))