Свисток

Согласен!!!!

 

Читаю Вас Ребята( без обид), но не хрена Вы не понимаете в ТВ и в судействе.
Не обижайтесь , Ваше мнение для меня очень ценно, но мы с Вами по разному многое вынужденны воспринимать.
Нет белого и чёрного и я не пастырь, я стремлюсь к повышению интереса к своей программе и к судейству в целом.
Да, приношу извинения в судействе Вы "шарите", но о передаче о Судействе у Вас " не реальные ожидания", но я уже 10 лет стараюсь и буду их оправдывать.
Блин, не хотел , но скажу... Николаев почему просел... Да по тому, что просил про Спартак-Локо ни...ни...
Я спросил( по Вашим требовательным желаниям), он в дальнейшим ответил байкотом, дальше разжёвывать

Друзья, мне легче закрыть проект, чем стремиться к тому , что Вы хотите слышать о судействе в эфире.
Я буду делать свою работу( считая её очень важной), но ....без ебатни.... Надеюсь договорились
Крик души не к ветеранам ветки и к тем кто к нам пришёл.

 

Влад,делай что должен!!! И будь что будет!!!

 

Да, уж, бьюсь , как судья об свисток или флажок....

 

Немного задолбало.
Но буду, просто хочется большего понимания от Вас.

 

Влад,это инет,сюда в основном заходят для "слива" своего негатива!!! Адекваты меньше пишут,и это реалии инетной жизни!!!Просто смотри спокойнее на весь этот инетный "трёп"!!! Хорошего вечера!!! Пойду "Свисток" посмотрю последний! Да и хоккей скоро начнётся!!!

 

Да бывает...) Ничего, прорвемся...

 

Спасибо)))

 

Не обращайте внимания на не адекватные высказывания, ваша программа нужна как хлеб! Позитива и добра вам

 

Влад!
Не обращайте внимания на неадекватов. Их присутствие (если оно соответствует этическим нормам), как ни странно, увеличивает интерес. Свисток идет правильным курсом. По количеству посещений на форуме он сейчас занимает 4-е место среди всех тем. Я уверен, что с усилением полемичности программы, она может и должна выйти на 1-е место.

 

НЕ думаю что этой теме нужно или должна быть на 1-м месте!!! Наша тема очень специфическая,тонкая,спорная,иногда "мутная",так что 4-е место это адекватный показатель!!!

Посмотрел сейчас выпуск!!! Всё достойно! Николаев уверенно!!! Всех Благодарю за создание выпуска!!!

 

Одна из главных целей Свистка заключается, на мой взгляд, в расширении зрительской аудитории, популяризации судейства и выведение его на современный уровень во благо нашего футбола.
Диалектика развития такова, что тот, кто не ставит высокие цели, неминуемо откатывается назад. Если не стремиться к улучшению программы, не ставить цель занять ПОНАЧАЛУ хотя бы 3-е место в зрительских предпочтениях-- значит топтаться на месте. Тогда и 4-е место можно не удержать.

 

Адекваты все здесь уже! Как я понимаю А молодёжи,болелам,фанатам эта тема НЕ интересна совсем! "посраться" им здесь НЕ дадут! Вывод? 4-е место это нормально!!!

Улучшение? По твоему это что? и как?

 

Ну, если Николаев

,
то и договариваться нужно было "на берегу". Возможно, он посчитал, что вы друг друга поняли, а после все таки последовавших вопросов о том матче

Тем более, что мог Николаев (как и любой другой в его ситуации) сказать чего-то другого, чем он сказал? А вам с ним еще (наверное) работать.

Хусаинова пригласить?

По Гегелю, по Марксу?

Вот именно. Бессмысленных говорящих шоу пруд пруди.

 

Сейчас Влад выполняет одновременно две функции: модератора и оппонента. Несмотря на блестящие дипломатические способности, в ряде случаях эти функции просто не работают вместе по объективным причинам.
Нужен третий человек, который хотя бы частично взял на себя оппонентские обязанности. Это может быть комментатор, журналист (например, Бобров), бывший футболист. Этот третий может даже не знать достаточно хорошо Правила. Главное, чтобы он обладал полемическими способностями, умел задавать острые и не всегда приятные для эксперта вопросы, поправлял того, если эксперт неточно или ошибочно представлял фактологическую (с точки зрения механики эпизода) сторону разбираемого случая.

 

Вот второго ведущего - не надо. Это уже будет не совсем "Свисток". Не надо!

 

Речь не идет о "втором ведущем". Его действительно не надо. Влад по-прежнему будет выполнять модераторские функции. А третий человек частично возьмет на себя функции оппонента. О желательности присутствия в Свистке третьего говорил и Н.Левников.
Это оживит говорящие головы из ДСИ, лишь озвучивающие (зачастую неумело) мнение своего начальника. Конечно, слова о говорящих головах не относятся к таким мэтрам как А.Будогосский, Н.Левников и некоторым другим авторитетным экспертам.

 

Тогда хронометраж программы нужно увеличивать, хотя бы до полутора часов, а это видимо сделать не так просто. Даже с учетом того что канал профильный.

 

На прошлом форуме такие предложения звучали не раз. Наверняка Влад не раз их обдумывал, но не принял.
И я думаю, что третий все таки лишний.
В чем сермяжный смысл? Вы говорите

Это что за функции? Третейского судьи? Влад футбольный человек! Как правильно он написал, он не пастырь, но и не судья.
Опять вы говорите, чтобы этот третий

Вам прям не терпится найти "окончательного" судью! Но это не имеет смысла!
Расскажу, когда я это понял раз и навсегда
Мне было лет не помню сколько Возможно лет 13. Играл, как тогда называлось, за группу подготовки команды мастеров на первенство города. Это был один из первых матчей на большом поле. Вот я, играя левым полузащитником, практически с центра поля несусь один на один с вратарем. Сзади кто-то сидит на пятках из обороняющихся. Несусь что есть духу! Поле сухое, но после вчерашнего сильного дождя можно представить его состояние, особенно в штрафной. В районе 11-метровой отметки со всей дури падаю, занося уже ногу для удара, пикирую на замечательные колдоебины. Свисток молчит! Руки и колени в кровь. Врач с йодом, а у меня чуть ли не слезы от вселенской несправедливости судьи. Сбили, сзади, пенальти!
На разборе после игры мнения разделились 50 на 50, почему я упал. Вот и я до сих пор не знаю и никогда не узнаю, почему я тогда упал, сам споткнулся, зацепил ногу или помогли. Но тот момент так и запал в детскую память на всю жизнь.
А вы говорите механика"
Важно, чтобы программа не ушла в полемику ради полемики, что часто у нас бывает на форуме. Владу удается поддерживать определенный баланс. И это хорошо.

 

Вообще, все шоу на западе(на ЕСПН, Фоксе) которые связанны с дебатами (где каждый пытается как можно лучше аргументировать свою позицию) всегда так выстраивается, модератор и 2 оппонента ... а так да, можно хоть физиков теоретиков приглашать)))