Свисток

Я просто пытаюсь понять,что видел Миша! А что он домыслил, на опыте ...

 

Давай я немножко издалека. Ты давеча называл меня "смешным", "болельщиком", "моим мясным братом". И непременно вот с таким посылом . Я постарался пропустить всё это мимо ушей по двум причинам. Во-первых, отчасти ты всё-таки прав. Во-вторых, реально было (есть) такое чувство, что ты ушёл в круговую оборону . Даже твой постоянный собеседник @Trufanov это отметил.
Но читать и понимать ты ведь не разучился. Так?
Ещё, комментируя момент с Комбаровым, я написал, не мне судить, был пенальти или нет, могу только предположить, почему судья не указал на точку. И оказался прав в своих предположениях. В разборе комментариев Вилкова я ни разу не посягнул на правомерность принятых решений. Более того. На твоё "видим (слышим, понимаем) по разному", я не стал отвечать серьёзно. Отвечу сейчас. Всё что сказал Вилков я понял. И понял именно то, ЧТО он хотел сказать. Но, как говорится, из песни слов не выкинешь.
Один великий изрёк: "Хотели как лучше, а получилось как всегда" ©. Это именно тот случай.
А был, не был пенальти на Бухарове, пусть другие опрос на форуме проводят. Я всего лишь "болельщик, твой смешной мясной брат", а следовательно "ханжа и глупый человек" по определению. Какой с меня спрос?

 

Как скажешь !!!

 

По-моему, он свое внимание акцентировал на правой ноге синего и падении Жиркова. Все.
А понять, что он видел...
Ну, понял ты, что в ситуации с Азмуном он на ноги не смотрел. И?

 

Там то на опыте жёлтую дал,момент то "слепой" был для него ...

Согласен, но пенальти с "душком" получился в итоге ...
Рад,что мои игры и пенальти снимают на камеру не часто

 

Желтая там как пальцем в небо получилась .
Без душка пенальти-пенальти нет.
Есть желтая карточка Жиркову, не железно обязательная, но для профилактики . За самодовольство

 

Хорошо, что хоть в небо!!!

Как нет? Мы же с тобой видели, пенальти пробили, значит пенальти был!!!

 

Вчера немец в полуфинале, красному дал карту для профилактики, а я видел,что реф не прав, вот же как бывает ,кому надо НЕ дали,кому не надо ДАЛИ!!!
Вечная тема футбола!!!

 

Я вчера разрывался между тремя играми, этого момента не видел.
Но желтую Алонсо видел. Такую же заслуживал Жирков.

 

Да это он был в том моменте, с боковой камеры момент совсем смотрится по другому,чем с ракурса судьи!
Я увидел в колено хорошее касание, реф этого не видел ...

 

Вот учат, учат вас ваши боссы Коллина и Будогосский понимать, читать игру, эпизоды ... .

 

@Вячеслав, пока ты касания разглядываешь, Бобров-то вон чего увидел
http://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/turbin-ne-nakazal-terek-11-metrovym-1248373/
А поклонников Рубина у нас, судя по всему, нема.

 

Этому может научить только ОПЫТ!!!
"И опыт, сын ошибок трудных ..." А. С. Пушкин

Бобров большой, ему виднее!!!
Динамику надо смотреть ...

 

АНДРЕЙ БУДОГОССКИЙ: "ОЦЕНКА ВИЛКОВА - ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ, БЫЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПЕНАЛЬТИ В ВОРОТА "ОРЕНБУРГА"


Глава департамента судейства и инспектирования Андрей Будогосский отметил, что арбитр Сергей Карасев в матче 25-го тура чемпионата России ЦСКА – "Локомотив" (4:0) отработал на международном уровне. Также он подчеркнул, что в игре "Оренбург" – "Зенит" (0:1) у Михаила Вилкова были все основания для назначения пенальти, с которого питерцы забили единственный гол в матче.
– Как прокомментируете ситуацию на 90+2-й минуте матча "Рубин" – "Терек" (0:1) в эпизоде единоборства Семенова с Жонатасом? Должен ли был Турбин назначить пенальти?
– Имею полную информацию от инспектора матча по этой ситуации, в которой ни он, ни арбитр справедливо не усмотрели какого-либо нарушения правил. Хотел бы пояснить, что эксперт, обнаруживший здесь неназначение одиннадцатиметрового удара, по-видимому, смотрел какую-то другую игру. Советовал бы проанализировать и комментарии официальных представителей принимающего клуба.
– Верно ли судья Вилков назначил пенальти в ворота "Оренбурга" в матче с "Зенитом"?
– Мое мнение – в этом эпизоде были основания для назначения одиннадцатиметрового. Оценка за эту игру у Вилкова положительная. Если будет такая необходимость, вопрос вынесут на рассмотрение контрольно-квалификационной комиссии.
– Как оцените работу бригады Карасева в матче ЦСКА – "Локомотив"?
– Как исключительно профессиональную. Не раз ловил себя на мысли – это действительно международный уровень работы и искренне горжусь, что у нас есть судьи такого уровня. И это не один Сергей Карасев.

 

АНДРЕЙ БУДОГОССКИЙ: "БЕЗБОРОДОВ СПРАВИТСЯ С ТАКОЙ ИГРОЙ, КАК ЦСКА - "СПАРТАК"

Глава департамента судейства и инспектирования Андрей Будогосский отметил, что назначенный главным арбитром на матч 26-го тура чемпионата России ЦСКА – "Спартак" Владислав Безбородов справится с игрой такого высокого уровня. Будогосский подчеркнул, что назначать Сергея Карасева на второй матч ЦСКА кряду было бы некорректно.

– Безбородов входит в первую группу судей УЕФА, и мы рассчитываем, что он может быть востребован на более высоком уровне, – сказал Будогосский. – На мой взгляд, у него остаются шансы для того, чтобы попасть в элитную группу. Надо, чтобы и он проводил матчи подобного уровня. И потом, наверное, немного некорректно, если бригада Карасева будет судить две игры подряд одной и той же команды. Безбородов один из наших сильнейших рефери, и он справится с игрой такого высокого уровня.


Хотел бы еще отметить тот факт, что на матч 26-го тура назначен Евгений Турбин, а Михаил Вилков работает на финале Кубка, это тоже один из факторов, который говорит о том, что работа арбитров была проанализирована и не вызывает каких-то вопросов на данном этапе.

 

Не поленился, посмотрел в трансляции, плюс есть хороший повтор.
Жонатас "изображал". Но не очень умело и правдоподобно.
Ни у кого этот эпизод не вызвал ни одной эмоции.
Упс, кроме Боброва

 

Юра "изобразил" лучше???

Опять же, таким постом он засветился у Будогосского!!! Реклама бобров!!!
"Хотел бы пояснить, что эксперт, обнаруживший здесь неназначение одиннадцатиметрового удара, по-видимому, смотрел какую-то другую игру. Советовал бы проанализировать и комментарии официальных представителей принимающего клуба." - Б.А.Д.

 

А то .
Не Мозес, но нормально получилось.
Что немножко смягчает для Вилкова - возможно, ракурс.
Но не снимает вины при его опыте.

 

Вот такая формулировка от Будогосского мне не нравится - "Были основания", обывательская фраза, профессионала совсем не красит.

 

Так я так же тебе ответил, формальные признаки были,скорость хорошая, мяч прокинут Юрой,касание тоже как бы было
Ну не жди от Б.А.Д. ответа типа :"Да мои мальчишки помогают иногда великой команде, если только нечаянно"