К комментаторам

Константин, а Вы воспринимаете такой термин, как энергетический вампиризм???

А лучше всего и дальше радуйте нас своими репортажами-карнавалами. Вот не хотел смотреть матч Атлетико - Ювентус с этим КР, который благополучно уплыл с глаз долой, но благодаря таким комментаторам обязательно посмотрю!!!

Удачи Вам!!!

 

Альберт, Костя прав на все 100%, хватит уже )))
Или ВАМ маньяком казаться нравиться?
Занимайтесь "КАМАЗом", любите жизнь и она Вас вознаградит, но отстаньте от комментаторов.
Всех благ и давайте без палаты номер 6.

 

@Goshkoii, тяжело вам, не смотреть супер матч из-за игрка мирового класса. Но при этом посмотреть все же его из-за комма матч тв)))

 

@K_Genich, а что нет функции заблокировать абонента в личной переписки, если кто-то вас сильно достал?

 

Не совсем так. Мне не нравится стиль игры ОБЕИХ команд. А эго игрока мирового класса сродни маниакальной навязчивости Альберта. Как-то хочется уйти в другую реальность.

 

Да мне по барабану, кто что думает и почему пинает клавиатуру.
Но, вроде, по обе сторона блюдца все успокоились.

 

Поленов вчера сказал: "Константин, не распускайте руки". Это было шутка или Костя в порыве дёрнул Мишу случайно и ему не понравилось?

 

Вчера прям хорошечно работали на матче Константин и Михаил)) Шутка про Симеоне и бляху на ремне - 10 баллов из 10))))) Посмеялся от души))))

 

"Вот какая бляха у меня !" - класс !

 

Да. Это так. Я, например, очень не люблю, когда мне "помогают готовиться". Даже когда чемпионат "непрофильный". Например, Германия или Франция. Я лучше сам почитаю, разберусь. Если останутся какие-то вопросы, спрошу Серегу Кривохарченко. Или Саню Неценко. Точечно. Какую-то деталь, которую могу не понять.
Хочется помогать комментаторам с информацией? Пожалуйста! Сейчас каждый может вести блог, паблик в Контакте, как делает, например, болельщик "Сельты" Серега Клепалов (Костя соврать не даст). Выкладываешь к каждому матчу своей любимой команды все, что кажется тебе интересным. В публичный доступ. Комментатор готовится к матчу - заходит. Он благодарен. Всем хорошо, все довольны.

 

Увы, не всегда.. помню как-то на спортсе один товарищ сильно возмутился тем, что Сергей Кривохарченко почерпнул информацию из его блога (если не ошибаюсь, был матч самарских "Крыльев" с "Зенитом" , но об этом в репортаже не упомянул)
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/psevdoanalitika/2230033.html

Но на мой взгляд, в итоге Сергей хорошо ответил в комментах:

1. Готовясь к матчу, комментатор использует десятки разных источников. Ссылаться на каждый из них во время репортажа - физически невозможно.
2. Насколько я знаю, использование информации из открытых источников в эфире не является плагиатом. Плагиатом была бы написанная мной статья, повторяющая с измененными формулировками чей-то ранее опубликованный текст.
3. Поскольку вы так смело обвинили меня в воровстве, я настоятельно прошу вас быть последовательным и подать лично на меня в суд.
4. Да, мне нравился этот блог, я иногда читал его, готовясь к репортажам, но больше этого делать, конечно, не буду. Надеюсь, это не скажется на качестве моих репортажей.
и
Если бы в тексте было написано: “Информацию из моего блога использовали в репортаже, но, к сожалению, не сослались на источник”, - я бы ответил: “Извините, я обязательно упомяну ваш блог в одной из следующих трансляций”. Но тон и формулировки: “Подворовывает”, “прямые цитаты из текста” (что вранье), “на протяжении двух часов” (ну конечно, все 2 часа я цитировал этот материал, тоже вранье), “втихаря тягает контент” (еще одно обвинение в воровстве), - заставили меня отреагировать именно так.
Я не могу списываться перед каждым матчем с авторами нескольких десятков статей в разных СМИ и спрашивать у них разрешения. Это в принципе невозможно. Ни один комментатор в мире этого не делает. Но после данной публикации я буду знать, что читать данный блог не стоит.

 

Станислав, я сомневаюсь в профпригодности многих, но Вас, как и ещё нескольких слушаю с замиранием сердца, ибо всегда что-то интересное находите. Вы - исключение. Я поэтому жду Вас на каждом матче Ювентуса, ибо это реально интересно слушать.

 

Короче говоря , много читать вредно. Лучше смотреть футбол и думать. Иногда подправляя мысли друг друга.

Что характерно, изобретателей букв тоже никто не упоминает ни в письменах, ни из эфира.

И одинаковые мысли, ведь, тоже, могут рождаться в разных головах.

 

Камаз в ФНЛ не выходит. Зато выходит Нефтехимик. Что там с финансированием Камаза? Совсем плохи дела? Хотя по второму месту не скажешь. Ну уж слишком они от Нижнекамска отстали.

 

В век интернета комментаторам легче готовится, а вот интересно, как готовились к матчам раньше, где брали информацию?Правда раньше и зарубежных чемпионатов не показывали. Но были ведь Еврокубки. Все равно информация была нужна.

 

Например, ходили в заведения, где показывали много футбола. И смотрели матчи. Так и узнавали игроков, команды.
Но вообще уровень информированности комментатора прямо пропорционален уровню информированности аудитории.
Допустим, комментатор в начале 90-х садился комментировать какую-нибудь французскую команду.
Выходили игроки, и он мог их видеть впервые.
И ничего.
Зрители тоже видели их впервые.
Это был совместный акт познания.

 

90-е - это еще ладно , а в 70-е ? Я вот не очень помню , чтобы незабвенные Озеров , Спарре , Махарадзе рассказывали нам какие-то подробности из жизни зарубежных футболистов . Так , общеизвестные факты ... Может , что-то домысливали сами . И ничего , мы их любили и слушали с удовольствием . И , главное , верили всему , что нам говорили мэтры . А сейчас , в основном , только критикуют и хулят комментаторов !

 

Личная жизнь спортсменов? Достаточно полувзгляда на некоторых жён. И сразу перебор. Или фразы от звезды:"Ну, сейчас польётся!". И до сих пор никак не просохнет... А ведь никто за язык не тянул.

У мэтров всё в порядке было с Духом игры и артистизмом. Мне побасенки про футболистов вообще неинтересны. Ввиду неясности источников и слабой определяемости истинности. Опять, же если источники примерно одинаковые, вообще получается замедленный повтор с интерпретациями. Нафига?

Ковыряясь в мемуарах и домашних заготовках некоторые комментаторы и на поле не успевают глядеть, какие уж там толкования ньюансов и тонкостей.

Но, кроме мэтров были и есть полу-метры и четверть-метры. Просто раньше их страна редко видела и слышала. Да и смысл писать письма на ТВ в те времена? Там тонны непрочитанных эмоций и надежд.