К комментаторам

Занозин с девушками-послами против Геркуса и Локомотива.
http://time2online.net/sto-k-odnomu/14-01-2018

 

скажи спасибо, что спонсор не "Бабкины семечки"....))))))

 

Кто нибудь на Матче может заткнуть Черданцева .

 

Интересно он нас идиотами считает или сам таковым является?

 

Ну вы поняли, да? Я перешёл в «Сто к одному».

 

Удача Вам Павел!
В любом начинании!

 

На матче Черданцев примитивно и предсказуемо пытается вернутся в профессию. Трушечкину приходится заниматься не очень приятным делом- быть тактичным.

 

Черданцев – флюгер федерального уровня.

 

Черданцеву должны на "Энфилде" поставить специальную машину в его честь)) с молоком

 

Кто Барсу сегодня работает?

 

Ну, во-первых, какой он тебе Андрюшенька?
Во-вторых, в чем он не прав?

 

Гутцайт.

 

а такой, что раз я его не знаю лично, то имею полное право называть так, как посчитаю нужным.
это во-первых.
а во-вторых, не прав он в том, что тех людей, которых он перечислил и на Плюс не приглашали комментировать, так как не только футбольные заслуги важны в работе комментатора, но и манера разговаривать и комментировать. а этого у них нет. именно комментировать. а не прав конкретно в том, что никакого Дома-2 на "Матч" не будет.

 

Никогда не критиковал Гутцайта, но можно было бы и рассказать, что за девушка выходила петь в начале, что это за компания, и по какому случаю.
Уверен, что у того же Минина или Неценко, не говоря уж про Генича и Стогниенко эти моменты были бы озвучены.

 

Хочешь узнать поройся в интернете не всем это надо .

 

Рома, увлёкся футболом.

 

Как раз все с точностью до наоборот. Ежели лично знаком, то возможно имеешь такое право а о незнакомых людях следует отзываться на "вы" и полным именем, если они старше, то и отчество непременно.
Так положено. Запомни а лучше запиши.

 

К некоторым - безусловно... А есть исключения. Данный персонаж - именно из этой категории.

 

аргументы? а то все ругают, из профессии гонят, шутом называют, а по существу? только по делу.. или всем нужна лекция, монотонная и заумная, или витиеватая и наполненная восторгами к своей собственной персоне? за что так не любите " товарища Че"? ))

 

Я, в принципе, к нему равнодушен. Он меня нисколько не раздражает. Просто, когда я пытаюсь вдуматься в смысл его дискретного мышления, ко мне приходят подобные мысли. Что он говорил во время голевой атаки, приведшей к третьему голу Сити? И тут же без остановки, увидев мяч в сетке, продолжил в диаметрально противоположном стиле, причем убеждая нас, что он предупреждал, что так и будет. Я где-то слышал, что он считает, что неважно, что нести в эфире, главное интонация. Так вот мне и интересно, он циник или наивный.