Nitto ATP Finals

Если Роджер выиграет матч, то займёт первое место в группе. Тем более два сета сыграть проще, чем три ))

 

Это точно. Тоже про это подумал, да и польский комментатор тоже это подметил. Кстати, сказанул, если я правильно понял и про 5 геймов - тоже. ))
Тем более надо с первого, чтобы не попасть на Джоковича раньше времени. Так что, не сворачиваемся, Камон Роджер! ))

 

Видели? Роджер сыграл двуручным бэкхендом. Правда пока только между розыгрышами, когда отправлял мяч в другую сторону. Неужели нас ждут сюрпризы от маэстро? ))

 

Нет, конечно приятно слушать такого вежливого и воспитанного молодого человека...
Но блин! Это же профессиональный спорт! Немного "кровожадности" и самолюбия должно же быть. Ты же обыграл Федерера и вышел в финал Итогового! Обыграл уверенно и по правилам. Зачем придавать этому эпизоду с болбоем такое значение? Саша как будто расстроен, что выиграл. С такой мягкостью можно и недосчитаться приличного количества побед по карьере...

 

Что говорится в правилах в таких эпизодах? Запамятовал.

 

А какие варианты? Переиграть естественно. Что и сделали.

 

Остановил-то игру Зверев. Как в таком моменте поступить?

 

Ну конкретного пункта правил, описывающего именно такой вариант, я вам не приведу. Но мне кажется, это не должно иметь значения. Логика подсказывает, что если мяч выкатился на корт, то продолжать в любом случае нельзя. Даже если вышечник сразу этого не увидел.

 

Я сейчас пересмотрел. В лайве я сам момент остановки розыгрыша пропустил. Поэтому почему-то подумал, что Роджер выиграл бы очко, если бы Саша не остановил игру. А там даже этого не было. Розыгрыш просто продолжился бы и ещё неизвестно, чем закончился бы. Так что я тем более не понимаю, почему Саша такое значение этому придал. Да и сам Роджер спокойно пошёл продолжать игру после объяснений от судьи и от болбоя.

 

Я хоть и говорил ранее, что всё идеально в нынешнем теннисе, нет. Именно такие моменты когда происходят я задумывался не раз, а справедливо ли всё прописано. Есть же железное правило, пока судья не остановил игру - продолжаем розыгрыш.

 

Вот именно, что Роджер на 99% выиграл этот мяч. Он попал в заднюю линию(или почти в линию), ответ оттуда по любому не мог быть мощным и быстрым от Саши, и Роджер оказался бы у сетки там и тд и тд. Он был в выигрышном положении. Я не против, когда останавливает судья, а тут как быть?

 

В любой спорной ситуации очко сразу присуждается Федосу. Тут без вариантов.

Ну 99% это очень мало, 100% самое то.

Удивительно, что болельщики Федоса не против того когда судья останавливает игру сам.
Надо срочно внести изменения в правила, что только с разрешения швейцарца игра может быть остановлена.

 

"Правило помехи" на корте:
Все предметы, появившиеся на корте после начала розыгрыша, являются помехами извне.
Во всех таких случаях розыгрыши должны быть переиграны.

 

Странно, что в правилах не прописано, может ли игрок остановить розыгрыш, если судья помеху на корте не заметил

 

Игра прекращается при появлении помехи. Игроки должны сами прекратить игру при появлении помехи - останавливает игру тот, на чьей стороне помеха. Если они не прекратили и пытаются играть - останавливает судья.

 

Спасибо. В данном случае помеха была на стороне Федерера, но ни он, ни судья игру не остановили. Это мог сделать Зверев?

 

Это такой же случай, как если бы на трибуне за Федерером появился идущий зритель - игра останавливается игроком, которому это движение мешает. Или Зверев решил, что болбой может помешать Федереру и остановил игру.
Сам момент не показали. Я, когда играю без судей, останавливаю игру, если посторонний мяч катится за спиной игрока, а он его не видит.

 

Почему не показали? Показали.

 

Очевидная помеха для Зверева. Он должен был останавливать розыгрыш и остановил его. Не понимаю, что тут можно обсуждать.

 

Однако , обсуждают ! И уже не первый день ! Видимо , больше нечего...