Свисток

Нет, брат, не за что.
Возможно, "судейская аберрация"?

 

Теоритически конечно все))) но скажу по своему,по простому,как вижу сам,защитник все таки пытается смягчить контакт,это первое,второе нападающий успевает сам уйти от жёсткого попадания в ногу (ноги),останься он в статике,всё хана нападающему, это красная))) как то так я "вижу" ))

 

А где и что он делал?)))

 

Ещенко играл на вираже, не скажу, что это высокая скорость. Здесь не было прямолинейного движения в игрока. Скорость направлена в две стороны, центробежная и прямолинейная, значит общее воздействие на игрока Урала еще меньше.
Ещенко явно играл в мяч, красной не может быть никак, это перебор. Он даже смотрит на мяч все время.
Он подскользнулся, дальше все развивалось не по тому сценарию, как этого хотел Ещенко.
Скольжение придало ускорения Ещенко, но этот фактор случайный.
Все, что он мог сделать, постараться убрать шипы, он этого не смог сделать, вот это максимум, за что его надо наказывать, и только в том случае, если действительно была у него такая возможность.
Сложив все это, мне желтую дать сложно, только если со скрипом души.

 

Чет,брат,не помню перевод этого слова)) по нашему это как будет?))

 

А я плюсанул!
Вилков сам, конечно, где-то "подставился". Особенно по третьему эпизоду.
При этом я понимаю, насколько трудно устно изложить четко и непротиворечиво свои мысли и ощущения.
Я уже ранее говорил, что судьям нужно более внимательно относиться к прямой речи. Не побоюсь этого слова, готовиться к Свистку! И Пенс не зря выше отмечал, дотошных зрителей нынче хватает.
Если наши арбитры к играм так готовятся ...

 

Аберра́ция — отклонение от нормы; ошибки, нарушения, погрешности (лат. aberratio «уклонение, удаление, отвлечение», от лат. aberrare (лат. ab- «от» + лат. errare «блуждать, заблуждаться») — «удаляться, отклоняться»).

 

@Вячеслав, выше вам отвечал, что игра в мяч не индульгенция даже от красной карты. Вот вчера вы смотрели сканы рекомендаций судейского комитета УЕФА, посмотрите внимательнее.
Да, это не наш случай. Но на желтую, тут наши мнения с @Вячеслав ом совпадают, Ещенко наиграл.

 

Поддерживаю.

 

Чего там по разному можно услышать? Я даже орфографию не менял

Это, собственно, в равной степени и к тебе относится

 

@Vlad, посмотрите
http://www.thereferee.pro/2016/12/10/davajte-razberemsya-mozhno-li-igrat-v-myach-a-potom-v-igroka/
http://www.thereferee.pro/2016/12/1...o-li-igrat-v-myach-a-potom-v-igroka-epizod-2/
http://www.thereferee.pro/2016/12/1...o-li-igrat-v-myach-a-potom-v-igroka-epizod-3/
http://www.thereferee.pro/2016/12/1...o-li-igrat-v-myach-a-potom-v-igroka-epizod-4/

 

Всё правильно. Я меньше всего хотел подчеркнуть какие то "шероховатости" прямой речи. Но и менять, что либо, в угоду читабельности было бы не правильно. Только попытался показать не стыковки, противоречия и несуразицы. Естественно в собственном восприятии.

 

Хорошо, смотрим.
1.Элемент намерения и злого умысла - НЕТ
2.Скорость действий игрока, как раз расписал с учетом движения по окружности, и случайного, неконтролируемого соскальзывания (имею право вычесть это ускорение) - НЕ ВЫСОКАЯ, СКОРЕЕ СРЕДНЯЯ, НЕ ПРЯМОЛИНЕЙНАЯ.
3.Шанс сыграть в мяч - 99%.
4.В первой фазе удара ЕСТЕСТВЕННАЯ, вторая фаза защиты МОГ РАЗВЕРНУТЬ В ДРУГУЮ СТОРОНУ.
5.Угрожает ли игрок безопасности соперника - этот критерий, не понятно почему здесь выделен, по сути - этот критерий как результат суммы предыдущих.

Использование шипов, вот, что делает эпизод спорным.
Надо ответить на вопрос, что мог сделать Ещенко, чтобы убрать шипы?
Первое подогнуть стопу, тогда он от столкновения мог подвернуть её.
Убрать ногу влево или вправо, тогда скорее всего игрок Урала заваливается на него, причем коленом упираясь в область живота, груди, а то и головы, а быть может, даже попадая в пах и ниже.
Именно непроизвольное скольжение породило всю эту ситуацию.
Никак не могу даже желтую без скрипа души дать.

 

Это явно не наш случай. Ноги на газоне, шипов нет.
А у Ещенко нога на уровне колена соперника, прямая, шипы. Все три признака кк

 

А придется!

 

Я привел эти ссылки не для подтверждения или опровержения этого момента.

 

Вот ещё напомню, даже если игрок подскользнулся, это не снимает ответственности по фолу (нарушению), если поскользнулся и фол на желтую,то она должна быть показана,если фол на красную,то и она должна быть)))

 

Да, именно фамилии и знаете почему?Их фамилий, т.е. экспертов, желающих говорить( и не откровенные глупости) так мало( Вы даже не представляете).
Все лучшие силы и просто силы мною задействованы и всё равно я , как ведущий программы испытываю страшный кадровый голод по экспертам.
А Появление Фёдора Щербаченко раз в сезон в Свистке абсолютно нормальное явления, разнообразие мнений и взглядов разве плохо?
И ещё, Вы думаете эксперты в очереди стоят в Свисток, особенно после таких матчей?
Одни инспектируют ( про загрузку и в ФНЛ не забывайте), другие " скромные" или не москвичи.
Удивительно, что Вы не понимаете, а тех кого перечислили и так постоянно можно видеть в Свистке.

 

Во всех эпизодах нарушающий игрок двигается прямолинейно, никто из них не поскальзывается, это все подкаты. Подкаты не разбиваются на несколько фаз. В случае с Ещенком, я бы это подкатом только с большим натягом назвал.
Допускаю, что Ещенко вообще не предполагал, что вступит в контакт с игроком.
Здесь же все подкаты были очевидными под игрока.

 

Понимаю и принимаю,одно но,мы судьи, не политики или журналисты,которые по идее должны красиво и правильно говорить, а мы обычные люди,не у каждого присутствует красноречие)))
И мне нравится когда пацаны говорят по игре без бумажки, без подготовки))) это всё натурально получается) всё без бумажной фальши,всё по чесноку, если хочешь)))