Свисток

Аверьянов объяснил, что только при встречном движении атакующего и защищающегося (что относится к сложным для фиксации эпизодам) действует принцип "не уверен в офсайде - не свисти", и, если ты даже формально ошибешься, форвард окажется в минимальном офсайде (кстати, каком?10-20-30 см?), то ассистент получит "индульгенцию" на основании "приоритета атаки". Но задачу следовать Правилам никто не отменял.
По моментам его матча что не понятно? Офсайд у Зе Луиша и ошибка при длинном пасе.
Фиксацию офсайда у Зе Луиша он назвал более простой, чем у Данни, так как не было никаких встречных движений. Я, правда, особого встречного движения и Питере не увидел. Но соглашусь, что для фиксации там момент сложнее.
Может быть ему не стоило говорить о Питере, так как он сам изначально признался, что видел момент один раз. Я принимаю его слова за мнение, но не за разбор этого эпизода.

ПС. Я, честно говоря, считаю, что Аверьянову не стоило задавать вопрос о питерском эпизоде. Люди ведь один хлеб едят. Сугубо личное мое мнение.

 

Хороший Свисток сегодня прозвучал! Влад удачное приглашения человека, работавшего и опять работающего на земле (судейской поле)! Юрий Валерьевич не физик-теоретик, а практик-механик!

 

Бывших не бывает! Лучше пусть комментируют их тренеры, которые в интервью гонят на единственную ошибку судьи в неоднозначном моменте!

 

Вот тут с вами соглашусь. Промолчи он о Питере - сошло бы за объяснение. А так прозвучало как отмаз. Само решение я сомнению не подвергаю.
Тогда, если вы не против, рассмотрим еще одну параллель. То что Вилков не поставил пенальти понятно. Решение логично вытекало из всех ранее принятых им решений. Бодайтесь мужики - вам за это большие деньги платят.
Еськов увидел нарушение Беляева. А захват майки разве уже не нарушение? Это если по букве правил.
Если по духу спортивной борьбы - выставленная рука для стартующего футболиста такой массы - не такое препятствие, чтобы падать вскидывая пятки к затылку.
Пенальти по совокупности - не катит. В обоих моментах Дзюба хватал первым.
Где логика?

 

А Валера как раз не давал своих оценок арбитру, он говорил о другом. О том, что результаты команды, помимо игроков, зависят от труда многих людей в клубе и в первую очередь от тренера. И одна; две результативные ошибки судейской бригады, могут оставить тренера без работы, а судьи, в худшем случае, через пару туров снова выйдут на поле со свистком.

Ну, и в чём он неправ???

 

Это будет НЕ смешная и НЕ интересная передача ...

"бывшие" имеют право высказаться в передаче , ведь только "бывшие" могут сказать всё,что думают!!!

 

Смотрите Валеру чаще ... тогда поймёте о чём я

Он игрок,тренер,комментатор, тактик, стратег ... и так далее ... но
роль судейского эксперта на матче, это не его роль ...
Моё мнение ...

 

Ты реально думаешь,что все эти слова Валеры были серьёзными? а не по сценарию?

 

Ниже снимки в момент паса с двух ракурсов. С офсайдной камеры
http://radikal.ru/users/zenit16-17#img=6151472125&rnd=1
, и с камеры общего плана
http://radikal.ru/users/zenit16-17#img=6151548206&rnd=1
Не вдаваясь в тонкости вспомогательных линий, на первом снимке корпус защитника сильно наклонён, а на втором снимке правое плечо и правая ступня защитника расположены практически на одной вертикальной линии. Зрительная проекция этой линии на поле направлена значительно больше к боковой линии, чем к линии ворот, корпус защитника наклонён почти вдоль этой линии (он наклонён чуть правее, но всё равно в сторону боковой линии корпус наклонён как минимум на столько же, как в сторону ворот Арсенала).
Потому на первом (главном) снимке вертикальная проекция плеча приземляется заметно выше, чем её пытаются приземлить многочисленные болелы Зенита и хранители чести судейского мундира. Соответственно офсайд получается величиной не в "носочек", а почти в целую стопу, и никакие лукавые отмазки про "приоритет атаки" здесь не прокатывают.
http://radikal.ru/users/zenit16-17#img=6151451569&rnd=3

 

тебя слишком много. читать мешаешь.

 

В любом случае его слова гораздо ближе к истине. В них больше последовательности и логики, чем в словах Луческу после выигранных и пригранных матчей.

Это всего лишь моё мнение и я никому его не навязываю.

 

Истина? В футболе?
Футбол "изобрели" не вчера ...
Футбол как игра, это человеческий спектакль-шоу-зрелище, как хочешь, где все роли расписаны давно ...
Так вот судья, или персонажу "судья", отведена роль молчаливого "крайнего",молчаливого "стрелочника",молчаливого "козла отпущения", на которого всегда можно покричать, можно пооскорблять, можно "списать" все свои неудачи и промахи ... и так далее, и так далее, и так далее
К чему это я, да к тому,что футбол это не только 90 минут игры, это разговоры, это споры, это скандалы, это радости и горечи , до игры, во время игры и после игры !!!
Убери судью из игры, убери эту роль вообще!!! И .... и футбол будет малоинтересной игрой для людей ... это если коротко

Истину искать нужно не в футболе, это однозначно ...

Человеку-болельщику не нужна истина, человеку болельщику нужна страсть, эмоции, скандалы, истерика, радость от побед, горечь от поражений .... нужно ЗРЕЛИЩЕ!!!
А какое зрелище без человека-судьи?Без человека "стрелочника" , без человека ... и далее по списку.
И вот с помощью этой маленькой "роли", создаются, чаянно или нечаянно шедевры зрелища!!!
И по моему, это устраивает всех участников спектакля !!!!

Не знаю понял или нет ты, о чём я толкую ...
И это конечно, только моё мнение ...
И я его никому не навязываю ...

 

Ты, как и уважаемый Черрис, сильно переоцениваешь фронтальный наклон корпуса. Проекция с того и страдает. Мой глаз художника не врет. Чуть продлите вниз проекцию плеча, и будет самое то...
Вообще не понимаю, что там делает зеленая пунктирная линия? Направление движения "красного" ей никак не соответствует. Зачем надумывать? На втором снимке четко понятно, что не может иметь место такой фронтальный наклон корпуса. Правое плечо! И опорная нога правая! Встань попробуй с таким наклоном...) Устойчиво.
Сделайте, как я говорю. Продлите проекцию чуток вниз. И все будет идеально.

 

Если посмотрите более раннее обсуждение, то увидите неплохие разборы этого эпизода и разные точки зрения.
Я в том числе свою озвучивал. Я не люблю такие пенальти. Дзюбу считаю в этом зпизоде "переоцененным актером".
Но, один нюанс от меня ускользнул. То, что Еськов предупреждал Беляева по использованию рук. Тут я соглашусь с Баскаковым. Голову-то нужно было включить?
Теперь ставлю себя на место Еськова. И мне становится намного легче свистнуть фол.

 

Зелёная пунктирная линия проходит через те же точки поля, на которые зрительно проецируется вертикальная синяя линия, проведённая через правое плечо на втором снимке (с камеры общего плана). Корпус защитника наклонён почти вдоль этой линии, именно поэтому на втором снимке правое плечо и правая стопа расположены почти на одной вертикальной линии (всё это излагалось выше).
Защитник на снимке не стоИт, а стартует для бега, не только к воротам но и в сторону Данни. Во время старта можно наклониться и похлеще.
http://i.simpalsmedia.com/sporter/resize/602C378E-38B5-0238-01DE-2DD5F66C2171.jpg

 

Это уже геометрия какая то ,может скоро к астрономии перейдем.

 

У меня есть, что вам ответить. Но я не стану этого делать, хотя бы только потому, что вы рассматриваете это вопрос, как лицо заинтересованное. У вас – своя правда, у тренеров – своя, также как у болельщиков, игроков и других действующих лиц.

Пусть каждый останется при своем: и мы с Вами, и Луческу с Карпиным.

 

рассмешил, честно!!!!! Заинтересованное в чём??????в ком?????
Я ведь просто написал своё мнение, видения футбола, как составляющей части жизни человека ...