Свисток

Везде! Даже Карпин высказался по этому поводу, хотя мог бы поступить как многие бывшие - промолчать. Но, по сути, он всё верно сказал.

 

Незначительный оффсайд у Данни привел к забитому голу. В чем разница между голом, забитом вследствие не зафиксированного оффсайда и не засчитанным голом? Я не вижу разницы и там, и там - результативная ошибка судейской бригады.

 

Ты видимо решил здесь, что ты объективен....?))) Ну а меня забавляют такие экземпляры как ты, ни одного объективного суждения от тебя здесь нет, это факт, щас докажу. Ты только видишь все против Спартака. Вот смотри простой пример. Ты не видишь оффсайд у у Асильдарова, да его там нет. Но при этом ты не упоминаешь, что оффсайда у Промеса тоже нет, когда он убегал со своей половины поля. И тот и тот момент врядли назовешь голевыми, но все же могли закончиться удачно для атакующих, если бы вратарь Локо, и защита Спартака накосячила. Это не решающие моменты, но похожие. Но при этом объективный разбирает момент Асильдарова. А про Промеса тактично умалчивает. То же самое по Данни и ЗеЛуиша. По Данни ты тут указываешь, что кто-то усмотрел микроскопический оффсайд, а у Зе у тебя оффсайд 100%, хотя если присмотреться у Данни оффсайд более очевиден чем у ЗЕ.... И так у тебя объективно по всем моментам, что касается Спартака.

 

Я вообще не склонен считать, что кто-то кому-то помогает. Меня передернула только 1 матч, когда судил С. Иванов. А в остальном... Большинство судейские решений можно объяснить, а с какими-то даже согласиться, пусть это и были ошибки. Но там где судьи ошиблись без причины, надо чётко говорить, что ошиблись и забывать про названия команд. Как-то так я всё это вижу. Если на этой ветке работал бы модератор, которые вытирал бы всё фанатское, исключительно фанатское, то здесь было бы в разы приятнее тем, для кого важна истина, а не названия команд.
А помощник случайно с большой буквы.

 

Здесь я вижу только ваше нытье и истерики , а про везде и обращайтесь к везде
Ссылка на Карпина вообще не уместна ,нашелся авторитет

 

Ветки предлагалось разделить, основатель не согласился. Стало быть, и фанатское ему интересно.

 

Понял.

Сегодня программа, к сожалению в это время я всегда работаю, приходится смотреть программу на других источниках в среду вечером.

 

Вот "программное от Влада.

Сами решайте, что ему интересно.

 

Не, ну крайности и упёртость никому не нравятся. Нормально же можно порассуждать на дилетантском уровне и прислушаться к мнению специалистов по этому поводу. На мой взгляд, это нормально. А если ветка превратится в клуб профессионалов, то тогда и говорить не о чём будет. Как в клубе анекдотов. 2467-й! - ха-ха-ха, 8763-й! - этого я не слышал, 5021 - ну как вам не стыдно?!

 

Однако, я лично предлагал Владу сделать две ветки. Ты ведь должен помнить...

 

По поводу гола Данни, кроме офсайда игроки Арсенала предъявляли претензии к моменту начала контратаки, когда Еськов "дал побороться" (картинка по ссылке раздвигается на полный экран, кликом на значок в правом нижнем углу).
https://streamable.com/dnxgs
Игрок Зенита явно двигался наперерез движению соперника и блокировал его. Ссылки на "укрывание мяча на игровом расстоянии" здесь вряд ли уместны, так как мяч укатывался дальше, в зону НЕигрового расстояния, и туда зенитовец успел бы явно позже соперника, явно проигрывая ему в скорости (по линии движения мяча).

 

Здесь из нас никто не ныл и не истерил, в отличии от вас...

 

Конечно, помню.
Да, и сейчас я не вижу больших проблем. В целом обсуждение на ветке адекватное, позитивное.
И лишить любую ветку о футболе болельщицких эмоций не получится, да, и не нужно абсолютно.
Просто иногда, при повышении и превалировании болельщицкой тональности, не вредно напомнить о "заповедях хозяина" ветки.
Этот перепост Влада как ответ на вопрос ко мне, иногда звучащий как: "Ты кто такой, чтобы говорить за Влада?"
Я обычный участник всего лишь. И не говорю никогда за Влада. Он в этом не нуждается.
Сам может приложить, мало не покажется .
Возможно, просто я тут долго, или память хорошая. Отчасти потому, что сам убеждал его, что и без разделения ветки справимся с флудом.
Была бы шапка у ветки, этот его пост должен был быть в ней.

 

Согласен с вами, вижу здесь нарушение правил игроком Зенита.

 

А есть видео, что дальше было, может до игры на Данни еще были единоборства, сразу же после этого момента шел пас на Данни?

 

Так можно на других поговорить, а то читаешь сейчас её, так после того, как @Baturin высказал сове недовольство по поводу шлака, так он увеличился на порядок.

 

Дальше сразу пошла быстрая контратака по разреженным зонам
https://streamable.com/ty0po
, и выход Данни к воротам был её прямым следствием (плюс следствием забегания в офсайд).

 

Спасибо! Все же бы разделил эти моменты (нарушение и вне игры) на два эпизода. Да, атака шла одним темпом, но одно единоборство было, и его проиграл игрок Арсенала Дзюбе, причем проиграл по скорости, у него были все возможности для того чтобы выиграть это единоборство и предотвратить атаку.

 

Ага.
-1210, а чего не смеетесь, смешной же анекдот.
- Рассказывать уметь нужно!

 

Касается всех веток.