Свисток

офсайд Данни
http://radikal.ru/users/zenit16-17#img=6151442346

 

Без рекламы ссылка?а то уже очкую заходить по этому радикалу ...

 

Ахереть)))) 25 см желчи и истерии)))

 

Да, не частый случай.
Все было видно как на ладони.
Но арбитру респект, ни секунды не колебался.

 

Я о том же, ситуация редчайшая, но действие по принятию решению быстрое ...

 

Арбитр Алексей Еськов дал комментарии касательно гола, забитого полузащитником «Зенита» Данни в игре с «Арсеналом» (2:0).
Повтор показал, что португалец забежал в офсайд до того, как партнер отдал ему пас. Лайнсмен Дмитрий Мосякин не поднял флажок.
– Эпизод сложный, откровенно говоря. Но сегодня тенденция такова, что мы стараемся трактовать такие моменты в пользу атаки. Зрители хотят видеть забитые голы, а не сорванные перспективные атаки.
– Момент динамичный, вам что-то говорил по рации помощник?
– Этот эпизод – компетенция помощника, его профессионализм. Брать на себя такой момент главному арбитру было бы неправильно. На мой взгляд, в этом моменте компетенция и профессионализм помощника проявились в лучшем виде, – сказал рефери.

 

Рефери Алексей Еськов заявил, что решение назначить пенальти в матче «Зенит» – «Арсенал» (2:0) было верным.
– Были нарушены правила. Защитник Беляев не позволил Дзюбе продвигаться к мячу, которым потенциально он мог завладеть. Это задержка руками.
– Почему не показали желтую карточку Беляеву?
– Потому что не было контроля мяча. Мяч был вверху, и правильнее всего посчитал не подтверждать свое решение желтой карточкой. На мой взгляд, пенальти без предупреждения – жесткое и верное решение.
– Вы показали на точку уверенно. Вообще не сомневались?
– И близко никаких сомнений не было. Тем более, в первом тайме произошло несколько единоборств, связанных с захватами, в том числе, с участием Беляева. С большим уважением отношусь к нему, как и ко всем игрокам, но он руками пытался выигрывать позицию – на это в первом тайме я ему несколько раз указывал.
– Что вы ему говорили?
– О том, что нужно играть ногами, не фолить, не пытаться играть руками, – сказал арбитр.

 

я так и не видел того повтора ...

 

Очень некрасиво спихивать на помощника. При чем тут компетенция? Ты главный, ты принял решение продолжить атаку, так и говори. Зачем выделять, что помощник должен принимать решение?? Не понимаю. Вот поэтому у нас и судят трусливо....даже ответить не могут по мужски.

 

Слил Еськов лайнсмена . а сам остался весь пушистый

 

Что и требовалось доказать , как и не удивителен от кого лайк ))))))

 

Спартак. с 1974.

 

У нас мясные могут писать только с моего разрешения)))

 

Сильно, просто на твой вопрос по такому пенальти, ну кто тебе даст ответ?
Думаешь кто то ведёт видео-статистику каждого рефа, и её анализирует?
Сомневаюсь ...

 

Вы вообще зачем на РОВНОМ месте истерите ?
Линейного компетенция по вне игры!
Или НЕ ЗНАЛИ это?
Мне хохотно с вас ,честно

 

Я где написал, что линейный ни причем??
Хохотно ему))
Я написал про интервью главного.
Он ЗА ВСЕ отвечает в оконцовке.
Зачем на публику выносить внутренние вопросы?

 

Можно было признать ошибку всей бригады и все .
Они одна команда.
(пойдет теперь Мосякин с ним в разведку)

 

НЕ ЗА ВСЁ, и ты это знаешь ...

Посчитал это не нужным делать, или посчитал,что нет ошибки , в чём проблема?

 

???
Перестаньте нести в массы свои болельщицкие нездоровые фантазии и домыслы.
Черрис сделал то, что он хорошо умеет - графику. Хвалил, хвалю и буду хвалить!
Мое отношение к подобным офсайдам здесь давно изложено. Найдете при желании.
Объяснения Еськова по офсайду - отчасти тень на плетень.

 

А я не захожу на его графику , тоже писал почему
Там и без графики думаю понятно,что глаз и тело человека в динамике немного не успел за эпизодом?нет?