К комментаторам

Матч Спартак - Рубин. Арустамян:"Адриано отличное приобретение Спартака, огромный опыт в ЛЧ иЛЕ и он однозначно поможет Спартаку осенью в ЛЧ")))) Я балдею от московских комментаторов) И кто ему сказал, что Спартак будет в ЛЧ играть? Им бы ЛЕ хоть как зацепить. Хотя и это не очень нужно. Народ в курсе, как мясо в Европе играет)))

 

Спасибо Роману Трушечкину на работу на матче Лацио - Милан. Лично мне, весьма понравилось.

 

Весь год эти влоги выходили, а Вы только сейчас заметили?

 

Ну вот скажи, а нам что надо было за этим следить?) Как девушки на комплименты нарываются кокетничая или как чувак ходит с телефоном снимает все и типа комментирует. Не я не против, может кому и интересно , но такого добра в инете по моему террабайты навалены.

 

Но не про работу федерального канала. В этом ничего плохого. А овна всякого в инете навалом. Это да.

 

Ну Шмурнов всех перечислил в ПСЖ, и своего Каваньи, а Дракслера забыл, лучшего!

 

Ну что ребята вот так вот, учитесь предсказывать. Пол года без футбола очищает мозги. Дракслер забил!!!

 

Присоединяюсь к Геничу, Вератти - очень сильный игрок, он вписался бы в Барсу!

 

Спасибо за хороший комментарий к матчу Константину Геничу и Александру Ивановичу.
Надеюсь, что эфир в среду получится соответствующим.
Всех с праздником!

 

Шмурнов всё время отвлекал от острых моментов рассказами о ПСЖ.

 

Согласен , порой просто мешал своей болтовней
Зачем мне все это знать о ПСЖ , болельщики этого клуба и так все это знают , я футбол смотрю , а меня грузят этой бесполезной информацией
P.S. не болельщик Барселоны

 

Константин свой фразой "отдай пожалуйста" (на Андре Гомеша по-моему) выдал за кого он болел вчера)

 

Никогда из этого не делал секрета. Да и роли у комментаторов вчера были расписаны. Шмурнов за французов, Генич за испанцев.

 

Фраза "затертый как Титаник во льдах", в исполнении Мельникова доставила.

 

Эксперт Валерий Карпин, все время говорит о схемах, каждый раз когда он начинает свои рассуждения, базирующиеся на понятиях о схемах, меня немного потряхивает. Создается впечатление, что он сдает экзамен на лицензию. И вот в очередной раз начал делать анализ после игры с ПСЖ-Барселона, основным его аргументом в пользу игры ПСЖ, была схема по которой играли Барселона, грубо говоря ни слова о действиях центра ПСЖ, все базировалось на провале опорной зоны Барсы. Причем он указал на схему игры Барселоны как 4-4-2. В реале схема была совсем другой (см. комментарий Луиса Энрике, https://www.championat.com/football...alcem-na-vinovnika-porazhenija-to-eto-ja.html) сначала 4-3-3, потом 4-2-3-1. Вместо того, чтобы рассуждать об этих псевдосхемах, Валерий мог чисто по опыту отметить сильную игру центровых ПСЖ, ведь они полностью переиграли центр Барсы. Вообще понятие схемы - это статика, это как начальный состав, некие начальные условия, игра - это динамика. Тут схема начинает варьироваться. Базировать анализ всего матча на одной начальной схеме пусть даже правильно предугаданной - это глухое дело. В крайнем случае можно выделять отрезки матча, в которых прослеживается та или иная расстановка игроков явно. Повторю, говорить о схеме, как о чем-то жестком - это только в групповых упражнениях по художественной гимнастике и в синхронном плавании. Там сразу видно, вот девочки в бассейне расставились по схеме 3 - 3 - 3, а вот они перестроились на 4 - 1 - 4. Хороший игрок Валерий Карпин лучше бы говорил чисто поигроцки. Чтобы говорить о схемах на всю Россию, и базировать свой анализ на схемах, нужно чтобы для начала все понимали, что из себя представляет та или иная схема. Как вы думаете, что большинство понимает под понятием схемы? Например 4-4-2, это просто - 4 защитника играют под 4-мя полузущитниками и два выдвинутых впереди нападающих. Но это не так. Это фигня. Куда засунуть в эту схему Месси, куда засунуть в эту схему асимметричную игру на флангах защитников, куда засунуть перестановки Иньесты и Бускетса. Как это все понимать. Короче, так для профайла вначале анализа можно обозначить схему равно как и состав, а потом уже анализ делать в динамике, отталкиваясь от конкретных ключевых событий и проявлений в матче.

p.s
Тренеришка Унаи Эмери, ну кончено же ни причем, провал опорной зоны Барсы

 

Я честно говоря даже не знаю у нас в стране кто бы мог дать хороший подробный анализ игры , причем даже не для профи , а простых любителей таких как на этом форуме.
Раньше пытались комментаторы это делать на обзорах ЛЧ , вроде как что-то намечалось и интересно было некоторых слушать, но кануло.....как и все остальное.(((

 

Да тут даже подробного не надо анализа, там у Карпина было мало времени, есть ключевые события матча и ключевые действия игроков, вот на них и акцентировать свой микроанализ. А тут анализ начался с вводной аналитической частью, т.е. грубо говоря сейчас мы рассмотрим работу реактора, вот есть у нас в распоряжении 500 стержней, давайте их расставим таким образом, чтобы распределение энергии было равномерным на первом и втором слоях, а дальше пошел сразу о том, что не удалось распределить равномерно стержни во втором слое, реактор бахнул. Вот и вся причинно следственная связь. Были ли проблемы у Барсы в опорной зоне, или может быть все же центр ПСЖ был в лучших кондициях. Почему Карпин делает акцент на провале опорной зоны у Барсы, а не на то, что там явно были в лучших кондициях Верратти, Матьюди, Рабьо? Почему Карпин оправдывает действия Месси в центре поля, когда забивался гол, спихивая их на то, что Месси там не должно было быть, ну это же явная предвзятость. Месси явно потерял там мяч, заигравшись, это его ляп, он с учетом его кондиций, вполне там может находится. Почему Карпин не отметил действий игроков ПСЖ и тренера. А в эпизодах с голами Де Марии говорил о случайных факторах. Они конечно имели место быть, но зачем выделять их в данном случае. 4 мяча всухую и ни слова ни о тренере, ни о классных действиях ПСЖ. Как можно, что-то анализировать находясь в заложниках у своих прежних высказываниях и прогнозов?

 

Самое забавное, известный факт: Александр Иванович к "Барсе" тоже далеко не равнодушен... ) Но, видимо, они с Константином в этом матче разделили "обязанности" - кто за кого... )