К комментаторам

Константин, Я не собираюсь с Вами спорить, хотя бы только потому, что мы с вами в разных весовых категориях в плане медийности. Но факты упрямо говорят обратное, эпизод на 93-й минуте, предшествующий голу Жиго, Кудряшов – Бакаев очень похож на момент с Рассказовым. Вы же не отрицаете того, что Рассказов сыграл в мяч и все претензии Ваши и Вашего гостя (игрока Сочи) в том, что второй ногой он якобы заплел ноги нападающему, ну вот вам подобный момент у ворот «Сочи» и где пенальти? Вы же дали 100% что он будет назначен, или всё-таки 99.9%?
Матч «Спартак» - «Сочи» разобран на молекулы, да что там на молекулы!? На атомы!!! Куча комментариев экспертов всех мастей (и Ваш в том числе, по поводу 100%-но возможной обратки в ворота «Сочи»), десятки видео и фото. Но, при этом Ваши коллеги умудряются не включить в обзор матча «Зенит» - «Тамбов» момент Смольников/ Кулик в штрафной питерцев на 90-й минуте. Именно поэтому, как правильно было замечено в программе «8-16», этот момент не получил такого массового обсуждения в соцсетях. Не кажется ли Вам подобная избирательность попыткой манипуляции общественным мнением со стороны МатчТВ? Ведь не для кого не секрет кому принадлежит канал и одна из команд, играющая в РПЛ.

 

Момент многократно крутили в новостях и обзорных программах. НО БЕЗ КОММЕНТАРИЯ. Возможно, наоборот, старались не навязывать обществу мнение. Сообщества молчали.

 

Кроме программы "8-16" я нигде не видел этого момента, да и Судейский эксперт Матч-ТВ никак не прокомментировал этот момент.
А что мешало не навязывать обществу мнение о матче "Спартак" - "Сочи". а оставить это право ДСИ? А так получается. что подняли шум и заставили Егорова подгонять задачу под уже заранее вынесенный ответ.

 

ДСИ работает по заявкам. Не будет громко выраженных проблем -- не будет и санкций. А резонанс разным может быть от разного количества смотревших. Я пошёл на кухню чая налить когда в Питере начался второй тайм при 0-0, а вернулся уже 2-0 и никакого интереса смотреть дальше. Только поглядывал. Голы поглядел -- оба ошибка одного защитника, который не может точно определить куда летит мяч. А при первом голе ещё и инстинктивно от него увернулся.

Между и после матчей идёт Студия МатчПремьер. Там момент крутили. Ручаюсь. Но можно не искать по сетям, а записать матч на ресивер. Если ресивер нерекомендованный, запись будет в легко-переносимом формате.

Ну и комментаторы разные имеют разные возможности и права. И по видению происходящего на поле и по категоричности в оценках. Некоторые, в итоге, просто беседут между собой, иногда пробуя объяснить, что происходит на поле И не дай Бог, кого-нибудь при этом обидеть.

 

Я в данном вопросе склонен верить тому, что сообщил (причем не в первый раз) Константин Генич. Нет никакой градации по правам человека на МатчТВ. Есть так называемая самоцензура, которую каждый вводит сам для себя....или не вводит.

 

Вот честно, я не понимаю для чего вы всё это написали, судейские темы обсуждаются в другой ветке и здесь они увязаны только с тем. что сказал Константин. Как пользоваться ресивером тоже подробно описано во всевозможных инструкциях.
Вы являетесь личным адвокатом К. Генича, или всего МатчТВ?

 

С вами бесполезно спорить, всё равно ничего не докажешь. Вы видите только то, что хотите видеть. Слышите только то, что вам хочется слышать. И т.д. Верите в теорию заговора - ваше право.
А болельщики Зенита считают, что Матч ТВ умышленно студию "Все на матч" оформил в "красно-белых" цветах, потому что у нас там одно фанатьё спартаковское работает. А болельщикам Локомотива может не нравится, что на сайте МАтч ТВ вообще нет зелёного цвета. Армейцы возмущены, что Шнякин злоупотребляет с красными галстуками. А Краснодар возмущён, с какого перепугу студия Матч Премьер жёлто-чёрная, а не зелёно-чёрная, ведь лучше бы смотрелась! Так можно продолжать и продолжать. И последнее: конечно, мы умышленно не показываем спорные моменты из других матчей, потому что перед всеми сотрудниками поставлена задача топить исключительно Спартак. Ночи не спим, только ошибки в матчах Спартака пытаемся найти.

 

Вам хоть доплачивают за сей неблагодарный труд?

 

Константин, а почему все же не разобран момент матча Зенит-Тамбов, последняя минута матча Смольников фолит в своей штрафной на игроке Тамбова, счёт 2-1, повлиял ли этот момент на результат матча.....? Вопрос риторический. В целях общей образованности и так сказать непредвзятости общего мнения на матч ТВ экспертов и прочих футбольных людей?

 

Как не разобрали? Крутили несколько раз в эфире «8-16», Андрей Талалаев подметил очень интересную деталь. Все было, не переживайте

 

Тоже удивляюсь, почему вы не видели всего о чём спрашиваете, если это показывали. Может одна из причин в том, что я задал вопрос про момент в штрафной Зенита по ходу матча и проверял реакцию других на этот вопрос. А сообществам сначала надо было показать момент и объяснить, что именно надо обсуждать?

 

Жизненный опыт подсказывает. Однажды подвыпивший руководитель жаловался, что даже уволить меня не может без разрешения свыше, а очень бы хотелось, чтобы другим неповадно было с руководством спорить. Хотя никаких связей на том уровне у меня не было, даже на корпоративы ни разу не ходил. А копали тогда глубоко, умудрились и армейские характеристики откуда-то выискать и собрание на уровне областного ОАО провести. Меня о том в известность не ставили. Узнал много после.

Потому уверен, что Константину увольнение не грозит, что бы ни сказал. А вот многим его коллегам без самоцензуры будет трудно.

 

Вы ооооочень глубоко заблуждаетесь. Особенно, не зная, что реально может послужить причиной увольнения. Я, как и все, порой хожу по тонкому льду.

 

Была книга с таким названием . И фильм , снятый по ней . Про чекистов и разведчиков . Хорошая книга , кстати .

 

If you should go skating
On the thin ice of modern life

 

Вот не видел, но догадываюсь, что Талалаев обратил внимание, что после удара по ноге Кулик не упал, а продолжал движение, и вдруг... сообразил нырнуть.

 

А говорите, что футбол смотрите. Оказывается Вы только счёт смотрите и то только, который Вам нравится.

 

А я на 100% уверен в обратном. И? Что ж за руку то не назначили тогда? Тожеимелись основания вполне себе неплохие. Хороший вы комментатор, но несёт вас иногда, сударь, следите уже за собой в своём антиспартаковском угаре, порой так слюной брызжете что ни в какие ворота... Помню сезон когда Спартак пробил первый пенальти чуть ли не в посл туре и такие железобетонные пенальти в ворота его соперников не ставили что самые стойкие стали сомневаться в отсутствии заговоров..
Вот в ворота соперника Зенита поставили бы точно и без всяких сомнений... Об этом хоть раз бы сказали в какой нибудь передаче, посмотрел бы я на вашу принципиальность и смелость.. Да и ставили неоднократно, достаточно появившегося термина Питерский пенальти, только что то не припоминаю я вашего праведного гнева по этому поводу.

 

Ух ты! А на каком таком канале возможна подобная стабильность и в какой стране?

Лишь бы вы сам знали. А то и правда
"Надломился лед - душа оборвалася, Камнем под воду пошла"

Брянцева кажется.

А вот это фи. Держите себя в руках в своем спартаковском угаре.

 

Совершенно верно !