Лучшая Ла Лига Мира

Это разные ноги . Пенальти там был , удивился что никто даже рук не поднял сигнализируя судье ...Месси тоже почему-то не спорил .

 

Где там был? Нога защитника плотно стоит на земле.


А кто-то талантливо и настойчиво ищет контакт.

Попытки перешагивания не заметно, попытка зацепиться налицо, защитник старается убрать ногу. Чего тут спорить?
https://vk.com/silatv?z=video-29809500_456239727/b1194514bfc870f19e/pl_wall_-151498735
В прошлом матче ЦСКА - Спартак защитник держа пятку прижатой носок поднял максимально вверх и цапанул перешагивающую его ногу Зобнина. Судьи сказали, что Роман сам добровольно зацепился.

 

Игры в мяч нет, контакт был и довольно сильный, движение сбито. Действительно, спорить не о чем.

Думаю даже меренги поддержат. В контрах только человек на вечном протесте по любому поводу и отсутствию такового.

 

Да железобетонный пенальти! Тут не о чем спорить. Не успел защитник, наступил на стопу, а это пенальти. Искал не искал контакта, не волнует, пенальти.

 

Советую почитывать, группу ведут профессионалы:
https://vk.com/club162479205
Многие покинувшие форум продолжают дискутировать там.
Очевидно, что немногие почитывают ветку Свисток, где недавно один из ведущих барсоманов доводы типа:

легко и непринуждённо сдавал в утиль и предлагал бить морды симулянтам.

Галерею где за похожие контакты, которые не всегда являются нарушением, то ставят пенальти, то не ставят, можно собрать обширнейшую.

 

Предположение, заблуждение или есть чем подтвердить?

Сразу после совершения кувырка вперёд "пострадавший" как ни в чём не бывало встал на ноги и продолжил матч без единого признака хромоты. У него бронированные бутсы?
Предлагать оценить позицию судьи, что он мог увидеть, даже не буду. Но ВАР момент просматривал и очевидно, разобрались получше комментаторов, которые по ходу игры на ситуацию вообще никак не среагировали (ВАР по протоколу рассматривает лишь явные и очевидные ошибки судьи), а потом вдруг "сразу всё поняли правильно".

Снимок говорит, что лишь один футболист увидел нарушение.

 

«Пенальти? Нее, чистая симуляция». Смолов показал дырку в бутсах - Вы это видели? - Блоги - Sports.ru

 

Слушайте, ну никто вас всерьез не воспринимает. Вы как попка-дурак сюда втыкаетесь ровно по одному поводу - доказывать, что одни всё врут, а другие непогрешимы. Я не видел ещё ни разу, чтобы было наоборот у вас. И всегда всё в контексте личных комплексов перед заклятым барсаманом имя которого нельзя называть.

Профессионалы в судействе часто не могут прийти к единому знаменателю, потому что в кодексе игры полно белых пятен. И что толку от такого профессионализма? Что вчера прокатывало, сегодня уже нельзя исходя из новомодных рекомендаций. При том, что здравый смысл не меняется.

Я лично допускаю, что Месси мог поднырнуть, но он имел на это право, поскольку контакт смотрелся, как чрезмерно сильный и сбивший движение с острым продолжением. Бывают, когда ныряют в ситуации, где мяч уходит, где не читается острого продолжения. Бывает, что ищут контакт преднамеренно и валятся от слабого. А почему Месси предпочел не устоять на ногах? А потому что такова средняя дебильная судейская психология. Сколько раз я видел, как за один и тот же фол свистят в центре и не свистят в штрафной, потому что сцыкотно и потому что фолимый остался на ногах. Сколько раз практика показала, что судьи ведутся на приукрашивание контакта, что они оценивают идентичные фолы по-разному в зависимости от степени актерского исполнения. Но если приукрашивание было после реального фола, то им можно пренебречь. На тяжесть наказания провинившегося это никак не повлияет. Если падение было чересчур картинным, с трагедией и скандалом, то можно наградить и желтой, даже несмотря на фол защитника. Дают же две желтые одновременно двум сцепившимся.

Помню даже из собственных игр, когда ты чувствуешь, что против тебя применили грязный фол, ты остался на ногах и ничего не свистнули. И ты думаешь в такой момент - надо было падать, нахер эта честность, которая выходит боком, если арбитр - слепой мудак? Другое дело, когда, например, нап идёт на летящего вратаря специально, словно ловит на живца, то есть просчитывает заранее. Когда защитник специально хлопается спиной о прессующего в атаке - и мудак арбитр свистит в 95% фол - сколько раз мы и это убожество наблюдали?

Здесь был вполне рабочий пеналь. Не самый железобетонный, но вполне тянущий. Из более-менее разумных причин того, что не свистнули можно назвать нежелание арбитров разрешать равные боевые противостояния таким способом и их понимание того, что ближе к концу матча начнутся попытки игроков разрешить их именно так. При этом очень удивляет, что не был просмотрен вар. На бесспорность этот эпизод никак не тянул, у судьи был неважный обзор. Это вызывает серьезные подозрения. Не у квакинов, конечно.

 

И вот этот ещё кретинизм. Особо не спорили, значит, наверное, не было пенальти. Не стал плакать и кататься по газону, значит не было пенальти. Как будто пенали ставят только за контакты именно такой силы, что надо по-настоящему реветь и выть. Тогда бы мы видели точки кратно реже.

 

Я тебе удивляюсь. Кому ты мечешь бисер? Не бережешь ты себя.)

 

Наступил на стопу в динамичном эпизоде, прервав прорыв, но это не пенальти. Не пенальти потому, что у Квакина миссия - воевать с навсегда закомплексовавшим его покровителем темного ордена барселонцев. Здравый смысл ему побоку. Все спорные ситуация Барсы трактуются им в пользу соперников. У Реала наоборот всегда в пользу него. Более слабые пеналь-контакты мадрида в конце прошлого сезона у него вопросов не вызывали.

Самый отвратительно предвзятый участник форума, которого я когда-либо встречал.

 

Это так, на один вечер. Я уже бросил с ним воевать.

 

Прям с Иоанн-Златоустом или переросшим человеческий размер Заратустрой приходится общаться. Зачем?

 

По сути ничего? Проходите нахрен, не задерживайтесь.

Я один из немногих, кто еще тратит на вас буквы.

 

По сути было:

Остальное просто словестный понос. И букв больше тратить не надо.

 

Суть, как обычно, схвачена альтернативно одарённым путём.

Я постарался быть максимально объективным с описанием ситуации. Вам такое не по зубам, нутришко трухлявое. Да и кодекс затычки не позволит. Так что изливайте дальше свои обиды и всегда одинаково предвзятое видение.

 

Не путайте божий дар с яичницей. Если на спортивном слэнге, то фол можно дорисовать, а можно нарисовать. Это две большие разницы. Дорисовать - означает сделать более заметным состоявшееся нарушение, чтобы повысить вероятность фиксации его судьёй. Так было в данном случае.
Нарисовать - это дайвинг и флопинг, когда игрок пытается симулировать нарушение. Но это явно не тот случай.

 

Я пересмотрел повтор раза три, и все три раза я увидел наступ на стопу Месси. Это пенальти, почему Вар не вмешалось, я не знаю.

 

На это есть один чёткий ответ:
нипочему...

 

Финал кубка вообще то будет в этом году ? Или если нет Барсы и Реала там ,можно и не играть .