Свисток

Всё плохо походу ...
Доброе Влад!

 

Моё мнение - гол нужно отменять. Опасная игра. Думаю, что если бы это был не полуфинал ЧМ, да ещё дополнительное время, то такой гол не засчитали бы.

 

Этот гол в основное был.

 

В центре поля такой момент "свистнет" 100% судей, моё мнение такое!
Доброе!

 

Да, чего то ошибся я.)) Но сути дела это не меняет. Опасная игра.

 

Вот тоже показалось, что высоковато ... но вот слушал французских коммов, там был бывший судья, который сказал, что Уолкер тоже пригнулся что бы дотянутся до мяча ...

 

Дело не в "высоковатости", а "в "близковатости" Как то так, доброе!

 

Не, мне вот как раз не нравится, что носок Перишича выше бедра получается))

 

Как хочешь!!!

 

Конечно, это же футбольные "правила")))

 

Судья на финал назначен.

 

Инфантино: число правильных судейских решений благодаря VAR увеличилось до 99,32%

"Результат чрезвычайно понятный и чрезвычайно положительный. Более 440 случаев применения VAR, прошло 19 просмотров. То есть в среднем как минимум один раз за 3,5 матча применялся видеопросмотр. Зафиксировано 16 изменений первоначального решения судьи. До этого было 95% правильных решений (судей). VAR помог поднять этот процент до 99,32%. Да, мы пока не говорим о 100%, но 99,32% – это лучше, чем 95%", - сказал Инфантино журналистам.

"Когда проверяешь словарь, и находишь слово прогресс, что оно означает? В словаре написано: это улучшение существующего. Вот VAR - это и есть прогресс чистой воды. VAR не меняет реалии футбола, он делает футболе более честным. Мы говорим о фактах, а не о словах или ощущениях", - добавил Инфантино.

Президент ФИФА отметил, что изначально был скептически настроен по отношению к VAR. "Мы начали два года назад, буквально через неделю после избрания президентом, - сказал он. - Я сначала воспринимал скептически, но подумал: если мы систему не проверили, то откуда будем знать результат? Мы ее проверяли, я хотел понять, что там происходит, когда применяется эта система. Мне было любопытно. И все эксперты приняли единогласное решение испытать ее на чемпионате мира".

 

По мне нормальный гол.
Тем более в плей-офф ЧМ
Игра сзади на опережение.
Опасность в прямом смысле не великая.
Не больше, чем если бы Перишич пытался как-то сыграть головой.
Глвное, обороняющийся не успел испугаться

 

Доброе!

 

Тут даже испугаться некогда!!!!

 

Вооот

Опасная игра подразумевает любое действие, когда игрок, пытаясь играть в мяч, угрожает нанести травму кому-либо (в том числе самому себе) и включает помеху ближайшему сопернику играть в мяч из-за боязни получить травму.

Союз "и" в Правиле подразумевает наличие и угрозв, и помехи.
Если об угрозе тут можно дискутировать, то помехи я не вижу.
Чакыр в хорошей позиции, все видит. Полностью согласен с ним.

 

Вооот!!! и я точно такого же мнения. Очень аккуратная, практически ювелирная, работа ногой вблизи разгорячённой головы. Голова чужую ногу не видела и спокойно исполняла свою неверную партию.

Испугались партнёры за партнёра. Им показалось, что опасно. Они и семафорили. Про свои иллюзии.

 

Но как-то незаметно прошли в этом насыщенном атлетическими единоборствами пара моментов на пенальти.
Завал Ловрена после навеса со штрафного Модрича в самой концовке первого тайма. ВАР смотрели. Видел по иностранному ТВ, которое на рекламу уходило не сразу после свистка на перерыв, а провожает футболистов до входа в подтрибунные помещения. Но Чакыр смотреть не стал. И вроде бы сообщений о штрафе (как Кутепову) не было.

Был ещё контакт с ногой Стерлинга при попытке отбора в хорватской штрафной. Хотя падающий Стерлинг картина привычная и многих раздражающая.